منتدي المحامين العرب  المنتدى العام  مزايا وعيوب رفع الجنح عن طريق محضر الشرطه

التاريخ 8/26/2006 6:29:41 AM   مزايا وعيوب رفع الجنح عن طريق محضر الشرطه       الاخوه الكرام اعضاء هذا المنتدي الموقر كما وعدتكم سابقا في موضوع (مزايا وعيوب الجنح المباشره) ان ابين لكم مزايا وعيوب رفع الجنح عن طريق محضر الشرطه هاهو الموضوع وارجو ان ينال اعجابكم علما بأن ما اكتبه من مواضيع خاصه بالقانون المصري فقط !!!!!! مزايا رفع الجنح عن طريق محضر الشرطه(اللي يحرك الدعوى هى النيابه العامه) ------------------------------------------------------------------------------- 1- هي الطريقه الاصليه لرفع الجنح وهي طريقه ممتازه وتعطي عند القاضي انطباعا افضل قليلا من الجنح المباشره لمعرفه القاضي ان الذي حرك الدعوى هي النيابه العامه فيشعر ان هناك تحقيقا تم ولو مبدئيا من النيابه التي رأت ان الموضوع جدي ويستحق لتحويله جنحه بخلاف الجنحه المباشره فأن الذي يحرك الدعوى هو الشخص الذي اصابه الضرر دون التحقق من صحه اقواله واحيانا يكون كاذب 2-مفيده في احوال كثيره مع بعض المتهمين خصوصا الجبناء منهم لما يلاقي قسم الشرطه قام بأستدعائه وسيأخذ اقواله ويحول الموضوع للنيابه ولو راح للقسم ليلا سيتم حجزه لعرضه علي النيابه صباح اليوم التالي فبعرف ان الموضوع دخل في الجد وهناك تحقيقات ونيابه ثم محكمه فيراجع نفسه والكثير منهم يذهب للمدعي بالحق المدني ويعطيه حقه علشان يلم الموضوع في القسم او النيابه قبل مايتحول لجنحه 3-رخيصه جدا ويمكن للشخص العادي ان يعملها بدون محامي بأن يقدم شكوي في محضر الشرطه ويطلب اتخاذ اللازم قانونا والموضوع سوف يمشي اتوماتيك لوحده مع متابعته الجيده لرقم المحضر ورقم تحويله من القسم للنيابه ورقم الجنحه وموعدها بعدما تحوله النيابه لجنحه ولا يتكلف الشخص اي فلوس حتي اول جلسه في المحكمه عندما ىيدعي بالحق المدني 4-في حاله حدوث مفاجأت في الحنحه في محكمه اول درجه وحصول المتهم علي البراءه لأي سبب غير متوقع يمكن للمدعي بالحق المدني ان يقدم طلب للنيابه ان تقوم بالاستئناف(لأن النيابه هي اللي حركت الدعوى)وغالبا النيابه تستجيب لطلبه وتقوم بالاستئناف بعكس الجنحه المباشره لو خسر المدعي بالحق المدني في اول درجه لا يجوز له استئناف الشق الجنائي 5-ميزه مهمه جدا وهي انه عند حدوث استئناف لابد ان يحضر المتهم بشخصه الى المحكمه ويتم التحفظ عليه لحين البت في الاستئناف واذا لم يحضرالمتهم لا ينظر القاضي لاستئناف المتهم ويحكم بسقوط الاستئناف (معظم المتهمين يقوم بالتفاهم وحل الموضوع عند الوصول لهذه المرحله) عيوب رفع الجنح عن طريق محضر الشرطه --------------------------------------------- 1- التأخير في الاجراءات(تحويل الموضوع من القسم لنقطة الشرطه التابع لها المتهم لاخذ اقواله ثم من النقطه للقسم مره اخري ثم من القسم للنيابه ثم من النيابه للمحكمه )في بعض الاحيان تكون اول جلسه بعد اربعاوخمسه شهور من تاريخ عمل المحضر في قسم الشرطه !!!! 2- يجب على الشخص الذي يعمل المحضر ان يكون حذرا جدا في اقواله حتي لا يستغل محامي الخصم اي ثغره قد توجد في اقواله ويتمسك بها اثناء دفاعه في المحكمه 3- يجب المتابعه الجيده لتسلسل وأرقام المحضر وتواريخ والارقام التي تم تحويله بها سواء من القسم الي النقطه والعكس ومن القسم للنيابه ومن النيابه للمحكمه حتي يكون حاضرا اول جلسه ومعه مستنداته واذا لم يحضر ممكن القاضي يحكم بالبراءه!!!!!!! ارجو ان يكون الموضوع مفيدا لكم مع التحيه لكم جميعا   عمرو البنان    عدد المشاركات   >>  6              التاريخ   >>  27/8/2006 رخيصه جدا ويمكن للشخص العادي ان يعملها بدون محامي هذا التصور غير صحيح ، فإذا كان تحرير المحضر لا يحصل عليه رسوم ولكن عند احالة المحضر الى المحكمة سيقوم الشاكى بالإدعاء مدنيا وبالتالى سيسدد نفس الرسوم التى كان سيسددها لو أنه رفع الجنحة بطريق الإدعاء المباشر . وبالتالى فلا فرق بينهما فى الرسوم أو التكلفة .   احمدسعيدفرج    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  28/8/2006 الاخ العزيز \عمرو يبدو انك لم تقرأ النقطه رقم 3 جيدا ففي نهايتها انا كاتب  بالنص (لا يتكلف الشخص اي فلوس حتي اول جلسه عندما  يدعي باالحق المدني ) يعني نفس كلامك بالضبط ولايوجد اي خلاف بين كلامك وكلامي بل احب ازيدك ايضا نقطه صغيره لو المدعي بالحق المدني كمان عايز يوفرفلوس اكتر ممكن يدعي مدنيا بنفسه ويوفر فلوس ضريبه المحاماه !!!      صبري حليب    عدد المشاركات   >>  0              التاريخ   >>  31/8/2006 مشكور يا أستاذ احمد علي المعلومات المفيده وفي انتظار الجديد من مواضيعك القانونيه المتميزه   heshamzn    عدد المشاركات   >>  33              التاريخ   >>  1/9/2006 شكرا لك اخلى على المعلومات القيمة فعلا بحق ولى اضافة انه يمكن للمجنى عليه الا يدعى مدنيا ويراقب الدعوى فقط ويحضر كمجنى عليه بوكيله المحامى فقط وحينها لا يتكلف مال خصوصا فى الشكات والايصالات اليس كذلك ام ان هناك ضرر من عدم الادعاء مدنى ؟     احمدسعيدفرج    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  5/9/2006 مشكور اخي الكريم علي المرور والاضافه للموضوع وبالنسبه لسؤالك(اذاكان هناك ضرر من عدم الادعاء المدني فيمكنك مراجعه مشاركه الاخ mesbahبعنوان(غياب الادعاء المدني في الدعوى الجنائيه)مع تمنياتي لك بالتوفيق,,,,,,   tawfekfawzy    عدد المشاركات   >>  25              التاريخ   >>  5/9/2006 شكرا استاذنا العزيز على هذا الموضوع المفيد و نتمنى منك المزيد من المواضيع العمليه المفيده لنا مثل هذا الموضوع وفقك الله يا استاذنا

الانتقال السريع        اختــــار ------ منتـــدي المنتدى العام ------ ------ منتـــدي من أعلام القضـاة والمحـامين العرب ------ ------ منتـــدي استراحة المنتدى . ------ ------ منتـــدي منتدى الاستشارات القانونية ------ ------ مكتبـــة الأبحاث القانونية------ ------ مكتبـــة القوانين العربية------ ------ المكتبـــة الصوتية------