اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
احمدسعيدفرج
التاريخ
8/24/2006 12:03:08 PM
  مزايا وعيوب رفع الجنح عن طريق الجنحه المباشره      

 

اخواني الكرام في هذا المنتدى الموقر
كثيرون منا يحتارون هل ارفع الجنحه عن طربق عمل جنحه مباشره اوارفعها عن طريق عمل محضر في الشرطه وايهما افضل ولماذا وماهي مزايا وعيوب كل طريقه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اليوم سأبدأبشرح مزايا وعيوب الجنحه المباشره وفي اقرب فرصه سأشرح مزايا وعيوب طريقه عمل محضر في الشرطه
مزايا الجنحه المباشره
---------------------
1- سريعه حيث انه يمكن في بعض الاحيان تحدد لك اول جلسه بعد شهر او45 يوما بعكس طريقه محضر الشرطه البطيئه (في بعض الاحيان اول جلسه بعد 4 شهور)
2- مريحه للشخص العادي حيث لا يضطر للذهاب لقسم الشرطه وأخذ اقواله هناك ولا يوجد احتمال ان يقول اي شىء خطأ هناك يضره في القضيه يعني يوكل محامي ويريح باله
3- يمكن للمحامي بطريقته الخاصه وبالتفاهم مع الشخص المسئول عن القضايا في قسم الشرطه ان يجعله يضع اول جلسه في الموعد الذي يريده المحامي(مثلا الدائره فيها 2 قضاه واحد منهما احكامه قاسيه وشديده والاخر احكامه خفيفه فيحاول المحامي اختيار اليوم الذي يحكم فيه القاضي القاسي)
عيوب الجنح االمباشره
----------------------
1-في حاله حدوث مفاجأت غير متوقعه وحصول المتهم علي البراءه لأي سبب لا يمكن للمدعي بالحق المدني استئناف الشق الجنائي لأنه هو الذي حرك الدعوى وليست النيابه العامه
2-بعد حكم اول درجه وحصول استئناف من المتهم ممكن المتهم لا يحضر الاستئناف بنفسه ويحضر محاميه نيابه عنه وتنظر المحكمه القضيه بشكل عادي بعكس حاله بدايه الجنحه عن طريق محضر الشرطه اذا حصل استئناف لابد للمتهم ان يحضر الاستئناف بنفسه ويتم التحفظ عليه واذا لم يحضر لا تنظر المحكمه للاستئناف وتحكم بسقوط الاستئناف وهذا عيب خطير في الجنح المباشره
3- في اول جلسه اذا لم يكن محامي المدعي بالحق المدني مستعد ومعه كافه المستندات الخاصه بالجنحه قد لا يقتنع القاضي بالجنحه ويحكم ببراءة المتهم
احمدسعيدفرج is online now  


  علاءالامير    عدد المشاركات   >>  45              التاريخ   >>  24/8/2006



بدايه اشكر السيد الزميل على هذه المقارنه الهامه والتى ممكن ان تغيب عن البعض واود ان اضيف اضافه تكميليه لا تعديليه وفائده قويه للزملاء الذين يخشون بطش مامورى الضرائب الجهلاء فان اللجوء للشكوى اى جنح المركز غير محاسب عليه ضريبيا فى ظل الارتفاع الملحوظ فى اسعار الضرائب على الدخل وشكرا



  الجنراله    عدد المشاركات   >>  1              التاريخ   >>  25/8/2006



السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بداية اتقدم بالشكر والتقدير لك ولجميع الاساتذه فى المنتدى

كما اننى اتمنى ان تمنحونا المزيد من مملكتم القانونيه  

وجزاكم الله خيرا

الانسه رنا



  احمدسعيدفرج    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  26/8/2006



مشكورين اخوتي الكرام وبأمكانكم استكمال باقي الموضوع  في المشاركه الاخرى لي بعنوان (مزايا وعيوب رفع الجنح عن طريق محضر الشرطه)

بالتوفبق للجميع



  صبري حليب    عدد المشاركات   >>  0              التاريخ   >>  29/8/2006



جزاك الله خيرا استاذ\ أحمد سعيد علي هذه المعلومات المفيده وتسمح لي اسألك لماذا هذا الفرق في الاستئناف بين الجنحه المباشره ومحضر الشرطه يعني لازم يحضر بشخصه اذا كانت مرفوعه عن طربق محضر الشرطه ومش لازم يحضر بشخصه في الجنحه المباشره ؟


  احمدسعيدفرج    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  2/9/2006



الاستاذ صبري الموقر

شكرا علي مرورك وردك علي الموضوع

بالنسبه لسؤالك  المتهم في الجنحه المباشره لا يحضر بشخصه في الاستئناف هو امر قررته محكمه النقض لانه في بعض الاحيان كان هناك بعض الاشخاص يرفع جنحه مبا شره (بأسماء او اشخاص وهميين او وقائع كاذبه )ثم يعلن الشخص الاخر اعلان اداري عن طريق قسم الشرطه او اعلان مضروب(امريكاني)فلا يصله الاعلان ويأخذ حكم غيابي عليه وفي المعارضه قد يكون غير مستعد او لازال غير ملم بالموضوع فيتم الحكم عليه وهو برىء وفي الاستئناف لابد ان يحضر بشخصه ويتم التحفظ عليه وهو برىء لذلك قررت محكمه النقض انه يجوز في الجنح المباشره ان يحضر وكيل عن المتهم في الاستئناف اما في حاله محضر الشرطه فأنه قد حدث تحقيق مبدئي في الواقعه في قسم الشرطه وفي النيابه وتم استدعاء الشخص المتهم لأخذ اقواله يعني اصبح عنده علم عن الجنحه وتوفرت له اسباب الدفاع في اول درجه فاذا تم االحكم عليه  لابد ان يحضر بشخصه في الاستئناف

مع تمنياتي لك بالتوفيق,,,,,,,,,,,,,



 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 2469 / عدد الاعضاء 62