بسم الله الرحمن الرحيم
الصورية فى العقود
اولا وقبل ان ابدا فانى اعرض عليكم هذا الموضوع بسؤال و هو هل الصورية تعتبر تزويرا؟
الصورية تتضمن اخفاء او تغيير للحقيقة لان العقد الصورى هو العقد الذى يثبت فية المتعاقدان ما أراداة بهذا العقد ويكون هذا التغيير أو الاخفاء مقصورا لغرض أو مصلحة خاصة . ولكن الذى يشك فية هو ما اذا كان هذا التغيير يمكن ان يبلغ مبلغ التزوير فيعاقب علية القانون متى توافرت الاركان الاخرى
فالصورية غير معاقب عليها بل ونرى القانون يبيحها فى حالة الهبة الموصوفة بصغة عقد أخر .المادة 448 مدنى ....(( تكون الهبة بورقة رسمية والا وقعت باطلة مالم تتم تحت ستار عقد اخر
وفى حالة أخرى يعاقب القانون عليها كما فى المادة 136 تجارى بقولة ((تقديم التواريخ فى التحاويل ممنوع وان حصل يعد تزويرا))
اما اغلبية اراء الفقة المصرى هو عدم العقاب على الصورية ولكن بشرط ان يقتصر المتعاقدان على تناول خالص حقهما ومركزهما الشخصى اما اذا تناول التصرف مركز الغير حقوقة وصفاتة فان كل تغيير للحقيقة فية يكون من قبل التزوير المعاقب علية
ويلاحظ ان الصورية التى لا تعد تزويرا هى تغيير الحقيقة فى البينات التى يتضمنها العقد وقت تحريرة أما اذا أحدث المتعاقدان تغيير ات مادية فى العقد بعد تمامة وبعد تعلق حق الغير بة فان فعلهم يعد تزويرا جنائيا بشرط تحقق ركن الضرر المحقق المحتمل
بناء علية
فان المتفق علية فقها وقضاء هو انة لا عقاب على الصورية الا اذا وجد نص يعاقب على ذلك
العقرب الاحمر
زملائى الافاضل اردت ان انوة لكم عن هذا الموضوع لانى فى القريب العاجل ساعرض عليكم احد المشاكل العملية التى نتعرض اليها اثناء عملنا فى القضاء كا محامين و هى مشكلة العقود التى تصطنع من اجل خدمة الدعوى ويكون المدعى او اى كان مركزة فى الدعوى .ليس طرفا فى هذا العقد المصطنع فان السبيل الوحيد لة هو الطعن بالصورية ايا كان نوعها مطلقة او نسبية و صعوبة اثباتها فى بعض الاحيان
واالله الموفق
العقرب الاحمر
the002killer@yahoo.com
