أحد الأصدقا تقدم لقاضي بإعلان في جريدة لفقدان صكه مع طلب بدل فاقد ، وحين طالع القاضي الأوراق وجد إن مكان إصدار االصك بالإعلان يختلف عن إصدارة الحقيقي ، كأن يكون بالإعلان صادر من محكمة عرعر بدلا من الجوف
وبينما كان واقف إمام القاضي ينتظر شرح وتحويل الطلب – قام القاضي بكتابة سطرين بمذكرة ، ومن ثم طلب حارسة العسكري وقال له .. خذ هذا للشرطة .
فسأله : ايش فيه ياشيخ –
لم يرد عليه وزجر العسكري .. يالله خذه للشرطة .
خذه للشرطة وهو ما يدري وش السالفة ، سلمه لمدير الشرطة ، فسأله وش وفية
قاله مدير الشرطة بعد قرأته للمذكرة ، القاضي يقول انك متحايل ومخادع - ودليلة إعلانك في الجريدة بما يخالف واقع الصك من حيث مصدرة .
قال يا رجال قل غير هذي ، لكن اصبر شوي / خلني اتصل بالجريدة ، فاتصل بالجريدة وطلب منهم قرأة ما كتبه لهم بخصوص الإعلان
فتبين أن طلبه المكتوب للجريدة صحيح ، والخطأ كان من الجريدة كخطأ مطبعي .
المهم : أن مدير الشرطة كلم الجريدة وتأكد بنفسه وطلب صورة بالفاكس ومن ثم اتصل بالقاضي وأرسل له صورة الطلب مع تعليق بالاعتذار عن الخطأ المطبعي من موظف الجريدة
نصف نهار وهوا محجوز في الشرطة حتى ثبت ان لا ذنب له ولا علاقة في الخطأ ، وفي أخر الدوام أفرج عنه
وكما تعلمون انه حتى وان كان الخطأ منه فليس من حق القاضي إرساله للسجن لهذا السبب التافه، ودون حتى ان يساله عن الخطأ ـ وأكثر عقاب ممكن يستحقه هو رفض طلبة لإعادة الإعلان من جديد ، وبس
على كلا بعدها لحادثة صار شعور كراهية بينه وبين هالقاضي ، وكلاهما يعلم بشعور الأخر
ونتيجة ذلك تعطيله لذلك الطلب ( بدل فاقد لصكه ) لأكثر من عام ،وكل هذا مثبت بين طلبة الأول برقم وتاريخ وطلبة الأخير برقم وتاريخ الذي بعد منح بدل فاقد ، كان القاضي يتحجج لتعطيل طلبة بدعوى كانت قائمة حينذاك مع العلم ان لا علاقة لأي دعوى باستخراج بدل فاقد ..
وانتهت لاحقا بطلان تلك الدعوى التي كان يتحجج بها القاضي في عدم اعطائه بدل فاقد
وبعد ان تقدم له طالبا تطبيق الشكاوى الكيدية في حق المدعي علية لبطلان دعواه .. حفظ الطلب ولم ينظره
فكتب شكوى لوزير العدل عن توقيفه ، تعطيل بدل فاقد لصكه ، وعن رفض دعواه ضد خصمه لانتهائها بالبطلان ، وقبل إن يرسل شكواه للوزير علم عنها أحد المقربين له بالمحكمة ، فحاول الضغط علية بوسائل " علاقته وصداقته " ،فعدل في آخر لحضه عن رفع الشكوى نزولا لطلب قريبة وصديقة . وانتهى الأمر قبل أربع سنوات عند هذا الحد
وللعلم فسجنه كان قبل حوالي 8 سنوات من الان وتعطيل بدل فاقد لصكه كان قبل حوالي 5 سنوات ، ورفض طلبة تطبيق الشكاوى الباطلة والكيدية على خصمه كان قبل 3 سنوات
ولكن جد جديد وهو تحويل دعوى ضده مؤخرا ، والشعور بالكراهية لا زال قائم بين الطرفين وكلا منهما يشعر بشعور الطرف الثاني
وخايف م جدا من انعكاس هذا الشعور على سير القضية بناء على تجاربه السابقة معه
ولذا يرغب في تحويل الدعوى لقاضي أخر بشكل نظامي وبما يتوافق مع مواد المرافعات الشرعية
فهل رد الدعوى تقدم بموعد الجلسة الأولى أم قبل موعد الجلسة بوقت .. ومتى
وماذا عن لائحة الدعوى ؟؟ التي استلمها ولم يعد الرد عليها بعد
وهل سجنه وعدم إعطائه صورة صك ورفض تعزير خصمه كافي جدا لتحويل قضيته لقاضي أخر بالرغم من السنوات التي مرت على الحوادث حسب ما اشرنا إلية أنفا
ثم ماذا يمكن تصنيف الحوادث اعلاة بما يتوافق مع نظام المرافعات : هل هي خصومه أم عداوة أم ماذا ؟؟ وما هي أرقام المواد من نظام المرافعات التي تتلاءم مع واقع الحال حسب اعلاة ومدى قبولها وتطابقها مع النظام
وفي حال رفض طلبة .. هل يحق له عدم قبول الرفض ومن ثم يرفع ذلك نظاما للتميز .
وأخير وهو الأهم : هل يحق له طلب عدم نظر الدعوى الجديدة بالإضافة إلى أي دعوى تقوم مستقبلا ،، فهل هذا ممكن طلبة والموافقة علية في حال قبلت مبرراته ـ أم أنه يقتصر على الدعوى القائمة
وعلية أن يتقدم لكل دعوى على حدة .
وللعلم هالقاضي يمثل رئيس المحكمة التي يعمل بها ويقوم بمهام رئيس المحكمة ، لأنه لا يوجد في هالمحكمة إلا قاضي أخر واحد - احدث منه تعيينا وعمل قضائي ، مع العلم ان مسماة الرسمي من خلال المراسلات والشكاوى قاضي محكمة كذا كذا . فقط
هالمسكين محتار ، وأنا باستفزع بكم فانقذوة برائكم ومشورتكم جزاكم الله خير وعجلوا علية قدر الإمكان فجلسته في بداية الأسبوع القادم ،
ويا ويله هالمسيكين لو ما تم تحويل الدعوى .. ويا سواد ليلة إذا رفض طلبة بتحويلها .. ويا ليل ما أطولك .
وملايين الشكر والمنة لكل من يتكرم بالنصيحة والمشورة ، ولكل من يقرأ الموضوع
