منتدي المحامين العرب  المنتدى العام  القتل

رنا التاريخ 4/20/2006 5:03:49 AM   القتل       نوع الاستشارة :  'استشــارات جنائيــة'     دولة النزاع :  'فلسطين' السلام عليكم فى البدايه يمكننى القول بان استشاراتى قد تكون بسيطه بالنسبه اليكم وذلك لانكم اتممتم الدراسه ولكننى انا فى بداية الطريق زوج متزوج ولم تنجب له زوجته الا البنات ولم تنجب له اولاد فقرر الزوج ان يتزوج عليها فعندما علمت بذلك قررت قتله فاحضرت السم من الصيدليه وكان شبيه بالسكر ووضعته فى المطبخ فقامت احدى البنات بتناول هذا السم مما ادى الى موت الفتاه فما هو حكم تلك المراه   Mazzo    عدد المشاركات   >>  0              التاريخ   >>  20/4/2006 تعاقب المرأة عن جريمة القتل العمد Maxx :-)   احمد شرف    عدد المشاركات   >>  23              التاريخ   >>  20/4/2006 تعاقب هذه المرأة بجرم القتل العمد حتى لو اخطأت الشخص المراد قتله ومات شخص اخر غيره ومن يتهيب صعود الجبال         يعش أبد الدهر بين الحفر   أحمد الريس    عدد المشاركات   >>  109              التاريخ   >>  20/4/2006 قد تعاقب الام بجريمة قتل غير عامدية ، ومن الممكن ان تتحول القضية الى اهمال وليس جريمة قتل   elhaddad    عدد المشاركات   >>  52              التاريخ   >>  20/4/2006 السلام عليكم ورحمة الله وبركاته/     عناية الاستاذة رنا الحالة الواردة في القضية المطروحة تندرج ضمن حالات الغلط في الشخص أو الشخصية والتي لا يكون لها اي أثر في نفي القصد الجنائي عن الفاعل طالما اتجهت نيته الي ازهاق روح شخص حي لأن القانون يحمي حق الحياة مجردا فهذا الحق مكفول للجميع دون استثناء.     في القضية المطروحة تعد الزوجة مقترفة لجريمة القتل بالتسميم بالنسبة للبنت"ويعد القتل بالسم احد الظروف المشددة لجريمة القتل"    مادة 233   "من قتل أحداً عمداً بجواهر يتسبب عنها الموت عاجلاً أو أجلاً يعد قاتلاً بالسم أيا كانت كيفية استعمال تلك الجواهر ويعاقب بالإعدام"    كذلك تسأل الزوجة عن جريمة الشروع في قتل الزوج مع مراعاة العقاب عن الجريمة الأشد طبقا لنص المادة 32/1 من قانون العقوبات المصري   مادة 32 "إذا كون الفعل الواحد جرائم متعددة وجب اعتبار الجريمة التي عقوبتها اشد والحكم بعقوبتها دون غيرها"         hmohandes    عدد المشاركات   >>  181              التاريخ   >>  21/4/2006 أتفق مع الأساتذه الأفاضل بأن الجريمه هى جريمه قتل عمدى   وفى هذا الشأن تقرر محكمه النقض :   " لا يعيب الحكم عدم إفصاحه عن شخص من إنصرفت نية المتهم إلى قتله أو أنه تردد فى تحديد هذا الشخص ، ذلك أن عدم تحديد القصد بشخص معين بذاته أو تحديده و إنصراف أثره إلى شخص آخر لا يؤثر فى قيامه و لا يدل على إنتفائه ما دامت واقعة الدعوى لا تعدو أن تكون صورة من صور القصد غير المحدد أو من حالات الخطأ فى الشخص ، فإن كانت الأولى فالمسئولية متوافرة الأركان و إن كانت الثانية فالجانى يؤخذ بالجريمة العمدية حسب النتيجة التى إنتهى إليها فعله ."                  ( الطعن رقم 1215 لسنة 27 ق ، جلسة 3/12/1957      هشام المهندس  لا تنه عن خُلُقٍ وتأتى مثله* عار عليك إذا فعلت عظيم   ابن فلسطين    عدد المشاركات   >>  5              التاريخ   >>  21/4/2006 السلام عليكم   بداية أود القول ان القاضى الجنائى يتمتع بمساحة كبيرة فى حكمه وفقا لمبدأ (حرية القاضى الجنائى فى تكوين عقيدته)،وبالتالى فان يمكن القول بأنه ومع تطابق نفس الوقائع ،يمكن للقاضى الجنائى  تكييف الواقعة بأنها قتل عمد ،ويمكن لقاضى اخر الاستناد لعذر مشدد أو مخفف. يمكنك الرجوع لمشروع قانون العقوبات الفلسطينى للاستعانة ببعض النصوص ،ولكن هذا القانون مازال مشروع فقط. قانون العقوبات المطبق فى غزة  قانون 1936م، هل هذه الجريمة حصلت فى فلسطين من فلسطين   العربي الجريح    عدد المشاركات   >>  7              التاريخ   >>  22/4/2006 تحياتي واحترامي لرأي الجميع.... أن أضم صوتي لصوت الزميل احمد الريس من حيث أنها قد تعاقب على جريمة الاهمال، وقد لا تعاقب اصلا اذا كانت قد وضعت السم في مكان آمن أو بعيد عن الأطفال ومع ذلك وصلت الطفلة اليه. لماذ؟ أقول ان هذه المرأة لو كانت وضعت السم فعلا ً في الطعام وبعدها أكلت منه الطفلة بدلا ً من الزوج فتعاقب هنا على جريمة القتل العمد، لأن اركان الجريمة قد تحققت وإن كانت أخطأت الشخص المراد قتله، إذ أن القصد الجرمي يبقى متوافرا ً. أما في حالتنا هذه فالمرأة أحضرت السم ولكنها لم تباشر السلوك المادي فعلاً،وقد يقول قائل أن شرائها للسم ممارسة للسلوك المادي، الا أنه حسب رأيي المتواض ليس كذلك، فمن يحمل في جيبه مسدس ويكون في نيته قتل شخصن ثم جاء رجل الأمن ومسك معه السلاح قبل ان يكون قد وصل للشخص المراد قتله لا يعاقب على قتل أو شروع به ، لأنه ربما غير رأيه قبل ان يصل الشخص المراد قتله، اذ يعاقب هنا على حيازة سلاح دون ترخيص غن لم يكن مرخص. وهنا المرأة أحضرت السم ، لكن ربما غيرت ارادتها قبل التنفيذ، وفي الجزاء الشك يفسر لمصلحة المتهم ن ولا عقاب على النوايا. والله أعلم   ealsharif    عدد المشاركات   >>  8              التاريخ   >>  22/4/2006 من وجهة نظري المتواضعة فهذه المرأة لا تُعاقب مطلقاً على جريمة القتل العمد فهي لم ترتكب شيئاً من أركان الجريمة و إنما ما فعلته لا يتعدى مرحلة التحضير و هذه من المستحيل إثباتها في مثل هذه الحالة خاصة الركن المعنوي  فهي إذن لم ترتكب جريمة في حق الزوج. أما عن حق الطفلة فيمكن توجيه الإتهام إليها عن جريمة إهمال فقط إذا لم تكن قد إتخذت الحيطة     و الحذر الواجبين عند الإحتفاظ بهذا السم و حتى هذه الجريمة سيكون من الصعوبة بمكان إثباتها في مثل هذه الحالة. و الله أعلم E-ALSHARIF   فهد الملافخ    عدد المشاركات   >>  0              التاريخ   >>  22/4/2006 يتظح من هذه القظيه ان العلاقه السببيه متوفره وان الفعل ادى الي نتيجه وان الركن المادي للجريمه والمعنوي قد توفرت. اي ان الزوجه قامت بالشروع في الجريمه وااكتملت الجريمه بتناول الطفله السم مما ادى الي قتلها وبالتالي تعاقب الزوجه بجريمه القتل ولو اختلفت الظحيه fa   وحيد    عدد المشاركات   >>  6              التاريخ   >>  23/4/2006 اعتقد أن هذه الواقعة ينطبق عليها نظرية النتائج المتوقعة  حيث أن المتهم كان عليها أن تتوقع حدوث هذه الجريمة نظرا لوضعها السم فى مكان فى متناول يد الأطفال 1 2

الانتقال السريع        اختــــار ------ منتـــدي المنتدى العام ------ ------ منتـــدي من أعلام القضـاة والمحـامين العرب ------ ------ منتـــدي استراحة المنتدى . ------ ------ منتـــدي منتدى الاستشارات القانونية ------ ------ مكتبـــة الأبحاث القانونية------ ------ مكتبـــة القوانين العربية------ ------ المكتبـــة الصوتية------