shukri التاريخ 10/26/2004 1:37:03 PM   التصرف بأسرار الموكل       فوجئت صباح اليوم باتصال للحضور لمركز الشرطة لتقديم إفادة وفوجئت مرة أخرى عندما قدمت لي شكوي من المحامي عني يتهمني بها بأكثر من تهمة ولكن الذي لفت نظري هو مستندات سلمت له كسر للعائلة مرفقة مع شكواه هل يحق للمحامي تسليم مستندات موكله للشرطة ليبين للشرطة بأنه ضد وزارة الداخلية من خلال ما مكتوب في تلك المستندات؟   عماد سعيد     عدد المشاركات   >>  34              التاريخ   >>  27/10/2004 الأصل أن المحامى ملتزم بعدم إفشاء أسرار موكليه . ويمتنع عليه الحديث او افشاء أسرار القضايا التى يعمل بها . كما يمتنع عليه إفشاء أسرار التحقيقات أو الإدلاء بأى معلومات علم بها بخصوص القضايا التى يعمل بها . لكن فى هذه الحالة التى تضمنها السؤال من الواضح أن المنازعة قائمة بين المحامى وموكله . ومن ثم لا يمكن أن ندلى برأينا على إطلاقه دون التطرق للتفاصيل . لذلك فالموضوع المطروح مختصر جدا ولا يصلح للاجابة عليه . لذلك نرجوا اضافة مزيد من التفاصيل عن المنازعة التى بين الموكل والمحامى وماهى المستندات المقدمة وطبيعتها وأسباب تقديمها وما علاقتها بالبلاغ . عماد سعيد المحامى   shukri    عدد المشاركات   >>  33              التاريخ   >>  27/10/2004 نعم الأمر مختصر جداً وقد بدأ صباح 21 / 9 / 2004م عندما تعمد المحامي عدم حضور جلسة أحد افراد العائلة(سجن أسبوعين) الذي هو محامي لها وقد تسلم لهذه الجلسة خاصة مبلغ 122 دينار بحريني وأخذ يراوغني من مكان لآخر حتى تأكدت أنه متعاون مع الخصم لسبب أجهله ونشب خلاف في المحكمة وتشابك بالأيدي بين النسوة من الطرفين وتقدمت بثلاث شكاوي ضده لدى وزير العدل وواحدة للنائب العام وأخرى للمحام الأول العام وأخرى لوزير الداخلية لأعتقادي بأنه متعاون مع الخصم وهو ضابط في الداخلية فوجئنا بعدم حضوره معظم الجلسات ولعدة قضايا لا نعلم عنها شيء وصادر فيها أحكام بمبالغ مالية أو سجن منذ أكثر من سنة ، أرسل المحامي رسالة يطالب باتعاب عشرة ألاف دينار بحريني نظير أعماله (لم يكسب أي قضية ومن بين عشرات الجلسات حضر فقط 3 وتأكدنا بتعمده بعمل وكالة للطعن بالتميز خطأ مما أدى لرفض التميز وخسارة 7000 دينار وشطب بعض القضايا وإعادتها صباح اليوم طُلب مني الحضور يوم السبت لتسلم رده على أحد رسائل الوزير كما تم استدعائي للنائب العام للأفادة عما وقع والتأكيد على عدم حضوره للجلسات وتم استدعائي وزوجتي للشرطة للرد على شكواه ضدنا كما طُلبت للشرطة أمس الثلاثاء بشكوى منه لاستيلائي على موقعه الذي أنشأته له نظير بعض اتعابه(لا شيء - دفعت بإيصالات سلمت للنيابة) وما زلت للحظة أدفع المبالغ الشهرية والسنوية المقررة للموقع http://bourshaid.tripod.com والذي أصبح خالياً وتقدمت بعقد ملكية الموقع مع الشركة وإيصالات الدفع منذ ثلاث سنوات لمركز الشرطة ضمن أفادتي وفي مركز الشرطة وعند أطلاعي على شكواه فوجئت بجزء من كتاب أقوم بعمله ضمن 5 مجلدات لما وقع لعائلتي حيث تضمن المجلد الأول 3 قضايا بينت فيه متى استغلال اصحاب النفوذ لمراكزهم حيث سلمته مقدمة المجلد الأول مع أحد القضايا الثلاث(غير كاملة) للتصحيح القانوني للكتاب حيث لا اود أحد برفع الأمر للقضاء وفي رسالتي لوزير الداخلية ذكرت المرفق قرص صلب (مجلد1)يسلم له شخصياً والمجلد الأول يبين مصدر الفساد وكيفية الإصلاح وبالطبع المحامي تقدم بهذا الجزء (40 صفحة من أصل 500 للمجلد الأول) للضرر بي في أعتقاده أنا شخصياً للحظة لم أتعرض له لأن مشكلته الآن مع محامية تحرش بها جنسياً وهو ما منشور هنا عن ذلك وهو مقتطف من مقالها في منتديات البحرين وشكواها للنائب العام كما علمت اليوم وما قام هو بنشره عبر الشبكة بكلام لا يمكن لإنسان يقبل بكتابته أو حتى قرأته سيدي الفاضل مهما كان الأمر فمن يحتفظ على سر يجب ألا يستغله للضرر بمن وثق به وخاصة كما ذكرت على المحامي أن يدافع عن موكله في كل الأحوال وأن يحفظ كافة حقوقه ولو اختلف معه ومهما كان الاختلاف فمن آيات المنافق الثلاث أحداها من أؤتمن خان، وأن أراد ترك موكله فليعلمه بذلك وليس الاستمرار في ضرره آسف على الأطالة   شكري   عماد سعيد     عدد المشاركات   >>  34              التاريخ   >>  28/10/2004 الأخ العزيز : طريقتك فى عرض مشكلتك غير محددة وتعيق من يقراءها على أن يستوعب لب النزاع حتى يمكنه الرد عليه . فأنت تقوم بعمل تداخل بين أكثر من موضوع يؤدى إلى تشتيت من يقراء . فمثلا موضوع المحامية والتحرش الجنسى ليس له علاقة بقضيتك فلا داعى لاضافته حتى لا تشتت ذهن من يقراء . وعموما وحسب ما اتوعبته من سردك فقد فهمت أن المحامى تقدم بشكوى ضدك يتهمك فيها بالاستيلاء على موقع قمت بانشائه له .. وبالتالى لا أفهم سبب أستدعاء زوجتك وما هو دورها فى هذا الاتهام . أما بخصوص المستندات .. فالعبرة هنا بأهمية المستند فى الشكوى المقدمة فاذا فرضنا مثلا أنه يدلل على الأعمال القانونية التى اسنتدها له والتى يستحق عليها أتعاب فبالتالى يكون حقا له أن يقدم كل ما يفيد فى حديد قيمة أتعابه . واسنادك له مهمة مراجعة كتاب من الناحية القانونية هو عمل قانونى فى شكل استشارة يستحق عليها أتعاب . فاذا كانت المنازعة قد تطرقت الى الاتعاب المتفق عليها وتنازعتم حول قيمتها فلا تثريب عليه إن هو قدم هذا الكتاب كدليل على عمل قانونى اسندته له . أما اذا كان هذا الكتاب ليس له محل فى الشكوى ولا سبب لتقديمه وكنت تستدل على تقديمه لهذا الكتاب أنه اراد الإضرار بك بسوء قصد فهذه مخالفة مهنية تستوجب معاقبته تأديبيا ويختص بنظرها مجلس التأديب . وبالتالى فالأمر كله يتلخص فى مدى حجية هذا الكتاب فى الشكوى فاذا كان له محل للاستدلال به فلا خطاء فى تقديمه واذا كان مقدم رفق الشكوى دون سبب ولا محل له فى الشكوى ولا يستدل منه على شىء فى موضوع الشكوى فيمكن تفسير ذلك بسوء قصد منه ويمكنك فى هذه الحالة تقديم شكوى ضده للجهة التأديبية المختصة . عماد سعيد المحامى   shukri    عدد المشاركات   >>  33              التاريخ   >>  28/10/2004 بالنسبة لزوجتي : فقد ذكرت أنه حدث تشابك بالأيدي بين زوجتي (56سنة) وبنته المحامية المتمرنة(25سنة) بالنسبة لموضوع الكتاب الذي يبين فساد وزارتي الداخلية والعدل(المقدمة فقط 40 صفحة) للمراجعة القانونية وحصل مسبقاً على اتعابه وتقديمه للشرطة كدليل أني ضد الدولة إنشاء الموقع والعمل فيه والإضافة والتعديل وكل ما يتعلق بالموقع أقوم به مقابل اتعاب لقضايا إن وقعت وليس هناك عقد مبرم بيننا لا في الموقع ولا في الاتعاب الشكاوى كلها من الطرفين لا تتعرض للاتعاب بل للأضرار التي وقعت كضرب زوجتي لأبنته أو التلفظ عليَ من قبله بكلمات بذيئة وتقديم الكتاب للشرطة لقد تعرض للاتعاب برسالة يطالب بها 10000 دينار وجاء الرد مني عبر الموقع لعرض القضايا كلها حيث تبين مدى الاهمال في متابعتها وتقدمت لوكيل النيابة بنسخ من بعضها مثل قضية سجلت ضدي ولم يحضر أي من جلساتها وصدر حكم فيها ولم يفعل شيء وحدث تنفيذ لها بأمر قبض أو دفع 2650 دينار عندها تقدم باستئناف وصباح 21/9/2004م كانت جلسة استئناف فلم يحضرها وصدر حكم بدفع المبلغ والحبس يبقى القول : هل يجوز للمحامي استغلال ما لديه من وثائق ضد موكله حال انفصال موكله عنه ؟ أتريد الحقيقة هو أراد الضرر بي من تقديم هذا الجزء من الكتاب حيث في رسالتي لوزير الداخلية طلبت منه تسلم نسخة من المجلد الأول من الكتاب شريطة أن يكون تسلمه لها شخصياً مني ولكن تسليمه للكتاب سيعرض نفسه هو للمسائلة بخصوص ما ورد فيه من أسماء ضباط أو قضاة فهو من أفشى به وليس أنا للحقيقة أقول كرد على ما ورد في شكواه من أني ذكرت أسماء محامين: لا تستغرب من أن محامي يشرف على عملية تزوير عقد مديونية ومحامي آخر يدافع عن التزوير والثالث محل كلامنا لا يحضر جلساتها ويتعمد الخطأ بقصد الخسارة كيف ترى هؤلاء المحامين؟ أن لم أعرض المشكلة شكري   عماد سعيد     عدد المشاركات   >>  34              التاريخ   >>  29/10/2004 الأخ العزيز : اذا كان الكتاب ليس له علاقة بموضوع الشكوى كما ذكرت ولم يذكره فى شكواه أو يذكر أن قدم هذا الكتاب تدليللا على موضوع يمس لب النزاع ففى هذه الحالة يمكنك اعتبار أن تقديم الكتاب إفشاء لأسرار الموكل وهو خطاء يستوجب المسائلة التأديبية . ويمكنك التقدم بشكوى للجهة المختصة بالتأديب بهذا المعنى . أما قولك تعمد المحامى عدم حضور الجلسات واشياء أخرى أوحت لك تواطئه مع الخصم فهذا فى علم الله . وكل ما يمكنك عمله فى ذلك هو ايضا تقديم شكوى لجهة الاختصاص بتأديب المحامين حيث أن عدم حضور جلسات القضايا الموكل فيها المحامى يعبر قصور فى أداء الواجب المهنى يستوجب الحكم بعقوبة تأديبية ضد المحامى المقصر . عماد سعيد المحامى   احمد حلمى    عدد المشاركات   >>  318              التاريخ   >>  30/10/2004 ملاحظة واحدة أود أن ألفت نظر السائل العزيز إليها .. وهى أن الكتاب الذى قدمه الشاكى مع شكواه لن يضره فى شىء لأن أى متضرر من هذا الكتاب كأن تكتب عن شخص ذو سلطة أساء استخدام سلطته فلو أنك ذكرت قصته فى كتابك قد يقوم برفع قضيرة ضدك لاتهامك له بإساءة استعمال سلطته . هذا المتضرر لا يمكنه أن يقيم ضدك دعوى أو شكوى بناء على الكتاب الذى قدمه خصمك فى شكواه لأن عنصر النشر والعلانية لا يتوفر فى هذا الكتاب .. وكونك أعطيته لمحاميك لبحثه من الناحية القانونية فهذا يعنى أن الكتاب لم يعد للطباعة والتوزيع بعد . وبالتالى فهو لم يصدر منك ولا تكتمل بذلك أركان الجريمة . ولا يمكن لأحد أن يدعى تضرره منه . أحمد حلمى  المحامى بالنقض  www.almohameen.com     shukri    عدد المشاركات   >>  33              التاريخ   >>  31/10/2004 نع أستاذي الفاضل أحمد هذا ما علمت - نشر الكتاب عن طريقه هو - فهو مَن يتحمل النتائج سواء الضرر الناتج عن الكتاب أو الإفشاء لأسرار الموكل - وإن تسليم هذا الجزء من الكتاب لم يكن للدفاع بل بإالحاق الضرر بك جاري التحقيق في الموضوع برمته الآن واليوم تقدمت بالرد على الشكوى مني لوزير العدل حيث كان رده يتلخص بأني في البحرين بدون إقامة وهاجمت محامين آخرين وأنه مازال يتعامل مع أفراد العائلة عدا الزوجين كان ردي يتمثل في 45 صفحة تبين العديد من القضايا التي يحضر أي من جلساتها وتقديم كل المستندات من أفراد العائلة بإلغاء الوكالات وما غير ذلك لولا ان المنتدى لا يسمح بنشر الأسماء لكنت نشرت كل التفاصيل هنا وهي تسرد بصورة يومية مع التطورات فيها يومياً عبر الموقع على الشبكة تحياتنا للجميع شكري 1

الانتقال السريع        اختــــار