الشحات مرزوق
المحامي
ش ترعة المحمودية – المحمودية – بحيرة
فاكس 2502441 \ 045 م 0180889099
مذكــرة
مقدمة إلى محكمة جنح المحمودية بجلستها المنعقدة يوم الثلاثاء الموافق 9/2/2010 وذلك فى الجنحة رقم 1282سنة2010 جنح المحمودية
بدفاع كل من:
أحمد عبده محمد داود محمد ، إبراهيم السيد أحمد عبد الله ، كمال شاهين جميل شاهين " متهمون ، محبوسين "
ضـــــــــــــــد
النيــــــابة العــــــامة ممثلة الاتهام
"الوقائع"
أسندت النيابة للمتهمين في الجنحة رقم 1282 لسنة 2010 جنح المحمودية بأنة في 24/1/2010 بدائرة مركز المحمودية سرقوا المنقولات المبينة وصفا وقيمة بالأوراق والمملوكة للمجني عليها/ ماجدة محمود شاهين من مسكنها وكان ذلك بان دخلوا المسكن بطريقة الكسر على النحو المبين بالأوراق وطلبت عقابهم بمادة الاتهام رقم 316 مقرر ثالثا/ثانيا
الموضوع
سيدي الرئيس : دائما يظل لجريمة السرقة كينونة خاصة من حيث كونها الجرائم التي أنزل الله فيها الحد ..... وبقدر أهمية القصاص من السارق بقدر أهمية البحث عن براءته
بادئ ذي بدء .... بدأت الواقعة بأن تقدمت المجني عليها لمركز شرطة المحمودية في يوم 24/1/2010 وقررت أمام النقيب محمد المسارع رئيس مباحث المحمودية أنها الساعة 10 صباحا كانت بتفطر مع حماتها طلعت شقتها لقت الشقة مبعثرة وسرقة الذهب الخاص بها ... ولم تتهم أحد بسرقة المسروقات "الذهبية "
وقام النقيب محمد المسارع بعمل معاينة فى نفس التو واللحظة على الشقة موضوع البلاغ وقرر في معاينته أن باب الشقة سليم تماما ولا توجد بة أثار عنف أو كسر وجميع مداخل الشقة سليمة ولا يوجد أي أثار عنف بالأبواب الخارجية ص 3 .
وقام النقيب محمد عسوى معاون المباحث بتاريخ 2/2/2010 بعمل تحرياته فى هذه الواقعة والتى أفاد فيها بأن تحرياته لم تتوصل لتلك الواقعة وتم حفظ المحضر
]
وبعد مرور حوالي أسبوعين من تاريخ تحرير هذا المحضر وتاريخ حدوث الواقعة تقدم من يدعى/ رامي محمد بهنسى بتاريخ 2/2/2010 وابدي رغبته بالادلاء بأقوال جديدة وقرر بأنة يرغب في اتهام كلآ من / أحمد داود " وكمال شاهين " وإبراهيم زعيتر
وسئل ما دليل اتهامك ؟ أجاب : أنة في ناس شفتهم وعلية تم إلقاء القبض على المتهمين وطلبت النيابة التحريات مرة أخرى وقرر النقيب \ محمد عسوى في تحرياته المحررة في 6/2/2010 بصحة ما جاء بأقوال المبلغ وقدم المتهمين للمحاكمة بجلسة اليوم
الدفاع
وبعد أن عرضنا موجز للواقعة القضية من واقع التحقيقات تلتمس من هيئة الحكمة الموقرة براءة المتهمين جميعا مما أسند إليهم تأسيسا على :-
أولآ:- تناقض أقوال المجني عليها / ماجدة محمود شاهين فيما قررته في 24/1/2010 عن ما جاء باقوالها في تحقيقات النيابة فى 6/2/2010
حيث أن المجني عليها سئلت فى 24/1/ من النقيب \ محمد المسارع ما تفصيلات بلاغك ؟ أجابت : أللي حصل النهاردة الصبح حوالي الساعة 10 صباحا نزلت من الشقة بتعتى عشان أفطر مع حماتي في الدور الارضى وبعد حوالي نصف ساعة تقريبا طلعت فوجئت بغرفة نوم الأطفال فيها بعترة وفوجئت بالدرج بتاع الشوفونيرة مخلوع وفوجئت بسرقة المنقولات الذهبية الخاصة بية
وسئلت أيضا أمام من حدث ذلك ؟ أجابت : مكنش حد موجود ص 2
وفى ص 2 أسفل الصفحة سئلت أيضا هل يوجد أثار كسر أو عنف بالأبواب والشبابيك ؟
أجابت : بـ لا
وفى ص 3 من نفس المحضر سئلت هل تتهمي أحد بالسرقة ؟
أجابت : بـ لا
سئلت فى ص 3 : ما هي المسروقات تحديدا وأوصافها وبكم يقدر ثمنها أجابت المسروقات عبارة مصوغات ذهبية
ثم جاءت بأقوالها في تحقيقات النيابة فى ذات المحضر بتاريخ 6/2/2010
عندما سألها السيد وكيل النيابة ما هى معلوماتك بشأن الواقعة ؟ ص 2
أجابت :- الحاصل أنا كنت حاطة الذهب فى الشوفنيرة ومقفول بالمفتاح ونزلت أفطر مع حماتى فى اليوم دة
وبعد ما فطرت طلعت الشقة بتعتى عشان أشوف شوغلى وأول ما فتحت باب الشقة وجدت باب البلكونة بتعتى مفتوحة والسلك مقطوع لما لقيت باب البلكونة مفتوح فكرت إن فى حد عمل كدة بهذار وشفت الدرج بناع الشوفنيرة مفتوح عرفت إن الذهب و20 جنيها انسرقو صرخت وطلعت البلكونة لقيت كمال ابو زيد بيجرى وماسك كيس بأيدة والناس بعد كدة اتلمت ورحت المركز وعملت محضر
وسئلت أيضآ من قبل المحقق من كان برفقتك ؟ ص 2
أجابت : أنا لوحدى بالبيت
وسئلت أيضا ما هي الأشياء التي تم سرقتها تحديدا ؟
أجابت أنا أتسرق منى الذهب و20 جنية ص 2
سئلت أيضا : هل توجد تلفيات في منزلك ؟ ص 3
أجابت : أبوة
وسئلت أيضا : وماهي تلك التلفيات ؟ ص 3
أجابت : السلك بتاع الشيش مقطوع والطبلة بتاعت الدورج مكسورة وزجاج الدولاب الخاص بدورج الشوفينيرة مكسور ..!<o:p></o:p>
وسئلت أيضا : من الذي قام بسرقة تلك الأشياء ؟ ص 3
أجابت : أنا بتهم أحمد داود وابراهيم السيد وكمال شاهين
وسئلت أيضا : وما دليل اتهامك للمشكو فى حقهم ص 3
أجابت : شفت كمال شايل كيس في الشارع
هذا التناقض الواضح والظاهر بالأوراق ان دل على شيء انما يدل على كذب المجني عليها وكما تعلمنا من حضراتكم أنه عندما يقرر المجني عليه لروايتين لواقعة الواحدة تكون دائما الرواية الأولى هى الأقرب للمنطق والحقيقة
ثانيا : التناقض بين أقوال المجني عليها بتحقيقات النيابة فى 6 \ 2 \ 2010م وما جاء بمعاينة رئيس المباحث المحمودية على الشقة موضوع البلاغ
حيث أنه قررت المجني عليها بتحقيقات النيابة فى 6 \ 2 \ 2010م أنها لقت السلك بتاع الشيش مقطوع والدرج اللى كان فيه الدهب مكسور وزجاج الدولاب مكسور ص 3
وباطلاع حضراتكم على معاينة النقيب \ محمد المسارع رئيس مباحث المحمودية على الشقة موضوع البلاغ والمؤرخة في 24 \ 1 \ 2010م والتي قرر فيها أن : أواخر ص 3
( باب الشقة سليم تماما ولا توجد بها أثار عنف أو كسر ولا توجد ثمة تلفيات داخل الشقة ولا توجد أثار عنف أو كسر بالدولاب وجميع مداخل الشقة سليمة ولا يوجد أثار عنف بالأبواب الخارجية سواء شيش بلكونة أو باب )
مما يوضح لحضراتكم كذب وافتراء المجني عليها
ثالثا : التراخي في الإبلاغ
حيث أن المجني عليها قررت أن الواقعة حصلت في 24 \ 1 \ 2010م ثم أتت علينا بتاريخ 6 \ 2 \ 2010م وقررت برغبتها في اتهام المتهمون بالسرقة أي بعد حدوث الواقعة بأسبوعين ..... !!
رابعا : تخبط المجني عليها في تحديد ماهي الأشياء المسروقة .. !؟
المجني عليها قررت في 24 \ 1 \ 2010م عندما سألها رئيس مباحث المحمودية ان أتسرق منها دهب فقط ص 3.... ثم جاءت في 6 \ 2 \ 2010م وأضافت إن أتسرق دهب وفلوس ص 2.... !!؟
هذا التخبط من المجني عليها في تحديد المسروقات إن دل على شيء إنما يدل على كذب وافتراء المجني عليها
خامسا : عدم تواجد المتهمون في مكان وزمان الواقعة :
الواقعة كما روتها المجني عليها حدثت الساعة 10 صباح يوم 24 \ 1 \ 2010م وباطلاع حضراتكم على النموذج 110 جند الصادر من هيئة التنظيم والإدارة بالقوات المسلحة والمرفق صورته بالأوراق ص 8 والذى يفيد أن المتهم الثاني \ إبراهيم السيد أحمد عبد الله كان موجود بمنطقة تجنيد إسكندرية بالعامرية منذ فجر يوم 24 \ 1 \ 2010م حتى عودته للمحمودية في العاشرة مساء
وبموجب هذا الخطاب الذي لايدع مجالا للشك يتضح لحضراتكم أن المتهمين غير متواجدين بمسرح الواقعة الذي حددته المجني عليها مما يؤكد لحضراتكم كذب رواية المجني عليها
سادسا : تناقض أقوال المبلغ \ رامي محمد بهنسي
في ص 4 من تحقيقات النيابة في 6 \ 2 \ 2010م قرر \ رامي محمد بهنسي أنه كان برفقة أخوه \ إبراهيم محمد بهنسي داخل الشقة وقت الواقعة وهذا ينسف رواية المجني عليها والتي ادعت فيها أنها كانت بمفردها فى البيت
وقد سئل \ رامي محمد بهنسي بـ ص 4 من بتحقيقات النيابة
هل رأيت أحد من المتهمين الثلاثة أثناء واقعة السرقة ؟
أجاب : أجاب إجابة قاطعة بـ لا
سئل أيضا بـ ص 5 أثناء تقديم أقوال جديدة بتاريخ 2\2\2010م
ومادليل اتهامك للمشكو فى حقهم ؟ أجاب : لأن فيه ناس شافوهم بتاريخ الواقعة
وهذا يتناقض مع ماقرره \ رامي في تحقيقات النيابة ص 4 ومادليل اتهامك للمتهمين ؟ أجاب ان مرات أخويا ( ماجدة ) قالت انها شافت كمال فى الشارع بيجرى ... بالرغم من أن ماجدة قررت فى 24 \ 1 \ 2010م أنها لا تتهم أحدا بالسرقة ولم ترى أحد
سابعا : عدم جدية التحريات
كما تعلمنا من حضراتكم أن تحريات المباحث هي رأي لمجريها تحتمل الخطأ والصواب وباطلاع حضراتكم على تلك التحريات تجدونها عبارة عن كلمات مطاطة وعائمة ومبهمة وعبارة واحدة فقط وهى ( صحة ماجاء بأقوال المبلغة ) وبالرغم من أن الواقعة واقعة سرقة وثلاث متهمون لم تحدد التحريات دور كل متهم على حده بل جاءت قاصرة وهذا يؤكد لسيادتكم أن تلك التحريات مسطرة ومكتبية ولا تم؛ت لحقيقة الواقعة بأي صلة
سيدي الرئيس :
لكل ماتقدم وبعد اطلاع حضراتكم على الأوراق وحيث أنه ليس لهؤلاء المتهمون بعد الله سبحانه وتعالى الا حصن القضاء حصنكم العادل لتنصروهم وتعيدوا لهم براءتهم وسمعتهم التي لوثتها الألسن بعد هذا الاتهام الظالم والكاذب وحيث أن هؤلاء المتهمون بينهم الطالب الجامعي الذي يدرس وليس لديهم أي سوابق من قبل لكل هذا نصمم على طلب البراءة
وكيل المتهمون
والحمد لله ..... قضي فيها بالبراءة
_________________
تحياتى للجميع
الشحات مرزوق المحامى بالمحمودية - بحيرة
المقرر العام لرابطة المستقبل لمحامين المحمودية
http://almostkbl2010.jeeran.com - almostkbl2010@yahoo.com
تليفاكس 2502441 \ 045 م 0180889099