اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
محمدهاشم
التاريخ
4/10/2007 10:36:04 AM
  رد      

الاستاذ الفاضل رفعت زيدان اسمح لى اولا ان اسمح لى فى ان اختلف مك فيما ذهبت اليه من ما كتبته هو راى شخصى بعد ان عرفت نفسك بانك احد افراد لجنة الشريعة الاسلامية وناجح على القائمة الخاصة بها وبالتالى فان ما كتبتة يحسب على لجنة الشريعة ثانيا ان ما تم سردة من وقائع غير صحيحة بالمرة وسوف اتحدث الان عن واقعة واحدة كنت طرف فيها بين الاستاذ طوسن والاستاذ منتصر والمتعلقة بانضمامة فى الطلبات فى الدعوى المقامة فى مجلس الدولة فقد اشرت ان الاستاذ منتصر استجاب بعد ضغط شديد علية من جانب مجموعة الاغلبية وهذا يا استاذ رفعت غير صحيح  فالامر لم يستغرق اكثر من ساعة احتمع فيها الاستاذ طوسن والاستاذ منتصر وكنت ثالثهم وتم الاتفاق على الانضمام للدعوى المرفوعة واسمح لى ان اعرض وجهة نظر الاستاذين فى هذا الحصوص اولا كان الاستاذ منتصر يرى ان فى هذا تعطيل مصالح المحامين وعدم حصول المحامين على الخدمة العلاجية بسبب التوقف عن توقيع الشيكات الخاصة بالمستشفيات ووصل الامر الىعدم صرف مرتبات الموظفين فى النقابات الفرعية وبالمجمل سوف يتم تعطيل مصالح المحامين وان الهدف الاساسى الذى يجب ان يعمل المجلس لتحقيقة هو تسهيل حصول المحامين على الحدمة النقابية لا ان يتم تعطيلها اما الاستاذ طوسن فكانت يرى انه يجب الانضمام للدعوى من اجبار اجبار النقيب على الالتزام براى الاغلبية ومن اجل ترسيخ فكرة ديمقراطية العمل داحل مجلس النقابة وبالفعل وحفاظا على اللحمة وعدم شق الصف وافق الاستاذ منتصر على الانضمام تاكيدا على مبدأ ديمقراطية العمل وبالفعل تم اضمامة الى المدعين فى الطلبات فى الدعوى ولكن جاءت المفاجأة يا استاذ رفعت عندما تم التنازل عن الدعوى المرفوعة فى المجلس من قبل مجموعة ال15 بعد الاتفاق الذى تم مع النقيب مهدرين بذلك المبدأ الذى تمسكوا به عند رفع الدعوى وهو ديمقراطية عمل المجلس واجبار النقيب على الالتزام براى الاغلبية واعتقد انه كان يجب التمسك بهذه الدعاوى المرفوعة فى المجلس ترسيخا لقيم نقابية نحن فى اشد الحاجة اليهاوبالنسبة لاعمال المجلس وتقيمها ان شاء الله سوف اقوم كتابة تقيم كامل لاعمال المجلس وفى مشاركة مستقلة


 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 1758 / عدد الاعضاء 62