صحيفة إستئناف التدخل الهجومى فى الدعوى
رقم1153 لسنة 2013 م كلى بلقاس
إنه في يوم الموافق / / 2015 بناحية الخلالة مركز بلقاس
وبناء على طلب/.............والمقيم بناحية قرية الخلالة مركز بلقاس ومحله المختار مكتب الأستاذين / محمود محمد وزه وطارق عبد الحميد الشربينى المحاميين ببلقاس .
أنا محضر محكمة بلقاس الجزئية قد أنتقلت وأعلنت
1-..... والمقيم ببلقاس بناحية الخلالة مخاطبا مع
2-...... والمقيم بالخلالة مركز بلقاس مخاطبا مع
3-.............. والمقيم بنفس العنوان مخاطبا مع
الموضوع
أقام المعلن إليه الأول الدعوى رقم 1153 لسنة 2013 مدني كلى بلقاس للحكم له بالطلبات الموضحة بختام صحيفة دعواه على سند من المزاعم التي ساقها فى صحيفة دعواه وحيث أن الطالب مثل أمام محكمة أول درجة (محكمة بلقاس الكلية) ووجه طلبا بالتدخل الهجومي في الدعوى ضد المعلن إليهم للحكم له بالطلبات الموضحة بختام صحيفة دعوى التدخل الهجومي وذلك على سند مما ساقه فى صحيفة تدخله وحيث أن محكمة بلقاس الكلية قد أصدرت حكمها القطعي في الدعوى بحكمها الآتي : "أولا في الدعوى الأصلية بعدم قبولها مع إلزام المدعى بالمصروفات ومبلغ خمسة وسبعين جنيها مقابل أتعاب المحاماة :
ثانيا في الدعوى الفرعية بعدم قبولها وألزمت المدعى فيها المصروفات ومبلغ خمسة وسبعين جنيها مقابل أتعاب المحاماة
وحيث أن الحكم المستأنف في شقه الثاني قد وقع معيبا للخطأ في فهم وتطبيق القانون فإن الطالب يسـتأنفه للأتي :
أولا: الاستئناف الماثل أقيم في الميعاد مستوفيا جميع شرائطه الشكلية مما يتعين قبوله شكلا :
ثانيا : الحكم المستأنف في شقه الثاني بشأن التدخل الهجومي وقع معيبا حيث خلص إلى عدم قبول التدخل الهجومي على زعم أن الطالب لم يبدى ثمة طلبات مخالفا الواقع المطروح عليه وطبيعة الخصومة المنعقدة أمامه حيث أن الطالب قرر بتدخله الهجومي في الدعوى على سند من قيام شقيقه المعلن إليه بالتصرف في الأطيان موضوع التداعي المورثة عن والده لصالح المعلن إليهما دون موافقة باقي الورثة مع حرمانه من حقوقه بشأن تلك الأطيان ومحاسبته على الريع المستحق له مما دعاه إلى التدخل الهجومي في الدعوى الأصلية بطلب ندب خبير تمهيدا للحكم بالطلبات الموضوعية وذلك بعد إيداع الخبير تقريره في الدعوى؛إلا أن محكمة أول درجة لم تلتفت إلى حقيقة الطلبات المطروحة عليها وخلصت إلى عدم قبول الدعوى بالمخالفة لصحيح القانون وهو إجابة الطلبات في التدخل الهجومي لاستيفائه من حيث الشكل والموضوع
ثالثا: خلصت محكمة أول درجة إلى عدم التعرض لموضوع طلب التدخل الهجومي المطروح عليه وخلص إلى عدم قبوله ولما كانت محكمة أول درجة لم تستنفذ سلطتها في الفصل في موضوع الدعوى وكان يتعين على محكمة الاستئناف عند النظر في الاستئناف إلغاء حكم محكمة أول درجة وإعادة الأوراق لمحكمة أول درجة حتى لاتفوت على الطالب درجة من درجات التقاضي
رابعا :يحتكم الطالب فى إثبات دعواه على سبيل الاحتياط إلى أهل الخبرة المنتدبين من عدالة المحكمة لبحث طلبات الطالب تمهيدا للحكم له بإلزام المعلن إليهم بما يسفر عنه تقرير الخبير فيما بعد .
فلهذه الأسباب ولغيرها مما سيبدى بالجلسات والمذكرات
بناءا عليه
أنا المحضر سالف الذكر أكلف المستأنف ضدهم الحضور أمام محكمة استئناف المنصورة بمقرها بمدينة المنصورة بشارع بدائرتها المدنية يوم لموافق / / 2015 وذلك لسماع الحكم بقبول الاستئناف شكلا وفى الموضوع بإلغاء الحكم الصادر في الدعوى الفرعية في الدعوى رقم 1153 لسنة 2013 مدني كلى بلقاس والقضاء مجددا بالطلبات الموضحة بختام صحيفة التدخل الهجومي المبدي من المستأنف في الدعوى رقم 1153 لسنة 2013 مدني كلى بلقاس مع إلزام المستأنف ضده الأول بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة عن درجتي التقاضى
ولأجل العلم