|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
التاريخ
6/28/2006 11:39:12 AM
|
 فوازير المفوضين .. فى انتخابات المحامين
|
أودعت هيئة مفوضى الدولة تقاريرها فى الطعون على انتخابات النقابة العامة للمحامين . وكانت هيئة المفوضين قد أودعت التقارير بجلسة 11/6/2006 ثم عادت وسحبت التقارير بعد الجلسة رغم أن القرار كان التأجيل للاطلاع على التقارير فاصبحت الملفات بدون تقارير ثم عادت وأودعت التقارير مرة اخرى بجلسة 25/6/2006 .
اجمالى عدد الطعون سبعة طعون .. أودعت هيئة المفوضين سبعة تقارير تكاد كلها تكون متناقضة مع بعضها فى النتيجة .. وكانت الملاحظات عليها كما يلى :
أولا : أثبت التقارير عدم وجود أوراق فرز ستة صناديق تابعة لمحكمة طنطا الابتدائية وهى الصناديق ارقام 1 ، 6، 7 ، 8 ، 10 ، 14 .
وهذه الصناديق تضم تحديدا عدد 2041 صوت انتخابى .
وقررت هيئة المفوضين استكمال عملية الفرز بدون هذه الصناديق لاتمام المهمة المسندة اليها من المحكمة وهو ما يعنى أن نتيجة الفرز التى سوف تظهر لن تكون مطابقة للحقيقة لعدم وجود بعض الصناديق ومع ذلك سوف تفاجأ فيما بعد بالتوصل لنتائج وتوصيات .
ثانيا : فى الطعون المقدمة من مرشحى القاهرة أسفر الفرز عن ترتيب المرشحين واصواتهم على النحو التالى :
1- احمد سيف السلام حسن البنا 36395
2- سعيد عبد الخالق 31512
3- د/ محمد كامل 29869
4- جمال تاج الدين 29687
5- د/ محمود السقا 29503
6- صابر عمار 29439
7- عبد السلام كشك 28567
8- أسامة الحلو 27046
9- سيد شعبان 26817
10- حازم أبو اسماعيل 26801
11- سيد عبد الغنى 25333
12- محمد منيب 24167
بالطبع الفائزون هم اصحاب المراكز التسعة الأولى ، ويجب أن تتذكر مع كل نتيجة أن هناك 2000 صوت مفقودين تم الفرز بدونهم حتى لا تتسرع بالقول بدخول سيد شعبان وخروج حازم أبو اسماعيل .
ثالثا : خد عندك بقى ... افتكاسات هيئة مفوضى الدولة فى النتيجة النهائية لكل تقرير .
وهنا يظهر التلاعب الواضح خاصة فى نتيجة مرشحى القاهرة بقصد اخراج البعض وادخال البعض رغم سذاجة النتيجة التى يتوصل لها المفوض بدون صناديق لم يتم احضارها ولم يتم فرزها . فتكون النتيجة على النحو التالى :
فى طعن سيد شعبان 26434 لسنة 59 ق :
ينتهى الخبير الى أن الفرز بدون 2000 صوت يعنى أن سيد شعبان يتقدم فى الاصوات على اسامة الحلو وحازم ابو اسماعيل .. ولأن ال2000 صوت سيكونوا مؤثرين فى حساب النتيجة ونظرا لعدم وجودهم ينتهى المفوض الى نتيجة : اقتراح اعادة الانتخابات فى القاهرة بين اخر خمسة فى الترتيب وهم عبد السلام كشك وسيد شعبان واسامة الحلو وحازم أبو اسماعيل ... شوفت أزاى ؟؟؟
فى طعن سيد عبد الغنى 25558 لسنة 59 ق :
ينتهى التقرير الى أن ترتيبه فى الأصوات بعيد عن التسعة الأوائل المفترض فوزهم لذلك ينتهى الى نتيجة التوصية برفض الطعن ... نرجوا ملاحظة التناقض بين التقريرين . .. وكل ده من غير ال2000 صوت .
رابعا : نتائج المرشحين فى بعض المحافظات الاخرى جاءت متقاربة جدا .. ومع ذلك لم يطبق عليها التقرير مبدأ الإعادة المفتكس الذى أراد تطبيقه على سيد شعبان ومرشحى القاهرة بزعم أنه تم حجب صناديق طنطا التى تحتوى على 2000 صوت .. و أقرب نموذج لمرشحى المحافطات الذين ينطبق عليهم الإعادة مثل مثال سيد شعبان هم :
الإسماعيلية : ونتيجتها :
مجدى سخى 25602
سيد عبد القادر 24675
الفارق ألف صوت والاصوات الغائبة 2000
المنصورة : ونتيجتها :
عاكف جاد 25929
أيمن السلكاوى 25457
الفارق 500 صوت والاصوات الغائبة 2000 .
خامسا : إذا ما أجريت مقارنة سريعة بين النتيجة المعلنة يوم الانتخابات بمعرفة محكمة جنوب القاهرة وبين فرز مفوضى الدولة سوف يتبين لك عدة نتائج :
1- ابراهيم فارس مرشح القطاع العام تبين استقطاع 10000 صوت من اصواته .. أى والله عشرة آلاف صوت حتة واحدة ... طيب راحوا فين الاصوات دى ومين حصل عليهم وكيف تم ضبط النتيجة النهائية لتطابق مع عدد اصوات الناخبين ؟؟
2- معظم مرشحى الاخوان اصواتهم فى فرز المفوضين أقل من اصواتهم فى اعلان النتيجة .. وهذا يعنى نتيجتين إما أن الاخوان هم الذين زوروا الانتخابات .. أو أن الحكومة زورت الانتخابات لصالح الاخوان ؟؟؟ شوفت أزاى !!!
3- اذا ما عقدت مقارنة بين اصوات مرشحى الاخوان فى النتيجة المعلنة واصواتهم فى فرز المفوضين ستكتشف أن ال2000 صوت المفقودين من اصوات الاخوان وهو ما يبرر انقاص اصوات حازم ابو اسماعيل واسامة الحلو لتعلو اصوات سيد شعبان فوقهم .
النتيجة النهائية نهديها الى هيئة المفوضين :
1- أن الثابت من تقاريركم أن هناك تلاعب وقع على اصوات الناخبين ونتيجة الانتخابات المعلنة وأشهرها عشرة آلاف صوت تم استقطاعهم من اصوات ابراهيم فارس واربعة آلاف صوت من الدكتور محمد كامل وغيرهم كثير .. وهو ما ننتهى معه الى نتيجة مؤكده يقينة هى أن ثمة تزوير شاب عملية اعلان نتيجة الانتخابات .
2- أن إجراء الفرز رغم عدم وجود 6 صناديق تشمل 2000 صوت يشيب عملية الفرز كلها بالبطلان .. وعدم وجود أوراق هذه الصناديق يؤكد تزوير الانتخابات ولا يسمح بالفرز والتوصل لنتيجة بدون وجودها .
** وحيث أن الفرز بدون وجود بعض الأوراق غير صحيح .. وحيث أن اختلاف النتيجة المعلنة عن نتيجة الفرز يؤكد حدوث تزوير فى الانتيجة ...
نصبح امام حل واحد لا ثانى له ... بطلان انتخابات نقابة المحامين ... لتزويــرهـــا .
كل عام وأنتم بخير ....
 
زميلي العزيز انت كده حليتها فين بقى الفزورة ... يقولون لجناب الكمنده دا السنجه في الرنجة والفيل في المنديل وكل عام وأنتم بخير ....
|
"نصبح امام حل واحد لا ثانى له ... بطلان انتخابات نقابة المحامين ... لتزويــرهـــا .
كل عام وأنتم بخير .... "
و إنت بكامل الصحة إن شاء الله
و لا أعلم لماذا لا يثير ذلك دهشتي ؟
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|