ويقول الاستاذ ابا عمر (الأخ والزميل الأستاذ / طه
تحية الإسلام السلام وبعد ،،،
يروق لى ماقيل لحكيم بأن كلامك طيب لولا أنك تكرره ، قال حتى يفهمه من لم يفهمه ، قالوا لقد مله من فهمه ، فقد طالعت مشاركتك بطولها الذى اتسعت له صفحات ثمانية لتخلص منها الى أمرين توهمت صحتهما ، ثم صحا عندك ، ثم تلمست لهما من الأسباب مايعينك للتدليل على هذه الصحة ، فجلت بخاطرك فى المشاركات والمداخلات ، تتخير منها ماعسى أن يعينك ، وتدع منها مايؤتى على قولك من القواعد ، تقتطع عبارات ، وتعتسف تفسير نصوص ، وبالجملة فان مشاركتك هى أبلغ مشاركة للتدليل على سلامة قرار الإدارة محل المناقشة ، وكل حجة من عندنا تتقاصر دون حجة هذه المشاركة ، فالمشاركة الأولى وان خلصت الى طلب الإدارة العدول عن قرارها ، فان المشاركة الثانية تؤدى الى أن تمضى الإدارة فى إنفاذ قرارها وبتفصيل يحسن بيانه
أولا : الإدارة ودفاعنا عنها بين الوكالة والفضالة
( 1 ) ـ تضمنت المشاركة مانصه (( بعد أن صدرته الإدارة ـ يقصدنى ـ للرد على والدفاع عن قرارها المنوه عنه أو تطوع هو من تلقاء نفسه للقيام بهذه المهمة 000 )) ، وكذلك صدرت الإدارة الأستاذ هشام المهندس والأستاذة مجد عابدين
( 2 ) ـ أن الإدارة بمكنتها الدفاع عن قرارها ، وهى ليست بحاجة الى أن تدفع بآخرين ، فان كانت قد صدرتنا ـ كما خصنى الزميل ـ ونحن على ماوصفنا به من العلم والحكمة وقوة الحجة والبيان فقد استأجرت القوى الأمين ، وحق لنا على إدارة المنتدى أن تجزينا أجر دفاعنا عن قرارها ، فالأصل فى الوكالة أنها مأجورة ، وإلا يقاسمنا الأستاذ / طه ذلك الأجر لدفاعه عن القرار لانتفاء نية الدفاع عنده ، فان كانت الثانية وهى ( تطوعنا من تلقاء نفسنا للقيام بهذه المهمة ) ، فقد أنقص من أجرنا ، وعده فضالة ، وأجر الفضالة أجر يصعب نيله من مثل الأستاذ احمد قناوى وهو كما تعلم من محافظة المنوفية ، وسيتحدى علينا بأنه محام ، ولم يكن بحاجة الى تفضلنا بالتعقيب ، بل سينافح بأنه لم يكن فى حاجة أن يعقب وعنده سلطان الإدارة وسلطتها
( 3 ) ـ أننا أكثر من نحينا على الإدارة عدم التزامها بتخصص المنتدى ، ولم تكن الإحصاءات التى أجريناها ــ وبذلنا جهدا فى اعداها ـ سوى نقد موضوعى استهدف المحافظة على هوية المنتدى ، فإذا استقامت لنا قناة الإدارة بتطبيقها للقواعد التى تنظم عمل المنتدى فقد حق علينا أن ندافع عن قرارها ، ولايفت من عضدنا من يبحث عن دوافع لكل رأى وعلة اعتناقه
ثانيا : مداخلة الأستاذ طه تسلم الى تأييد قرار الإدارة وتحثها على ضرورة تطبيقه بكل جدية وصرامة وفقا لما تؤدى إليه عبارات المشاركة صراحة ودلالة واشارة 0
نقل الأستاذ طه لكثير من المشاركات التى أفصحت الإدارة عن رأيها ، وهى مشاركات تؤدى ـ وبغير قصد من سيادته ـ الى أن تمضى الإدارة فى قرارها ، وان تمضيه بكل جدية وحزم وعزم ، فقد أشار الى :
( 1 ) ـ أن موقف الإدارة من ( المشاركات غير القانونية ) لم يكن موقفا صلبا دكتاتوريا فارضا لشروط ، بل كان موقفا ديمقراطيا يتراوح بين الشدة واللين بحسب درجة التزام الأعضاء بها وعدم مخالفتها أو طغيان المشاركات غير القانونية على المنتدى وهو تعقيب من الأستاذ الزميل يصلح سندا أن تنقله الإدارة عنه بعبارة مؤداها أنها سلكت جميع السبل الديمقراطية لتنبيه الأعضاء الى التزامهم بتخصصه فلم يجد ذلك نفعا وبما دفعها الى اتخاذ قرارها الأخير
( 2 ) ـ يؤكد ماسبق ومن ذات المشاركات التى أشار اليها الأستاذ الزميل أن الإدارة قد بذلت جهدها ، مثنى ، وثلاث ، ورباع فى تنبيه الأعضاء الى ضرورة مراعاة تخصصه فلم يجد ذلك عندهم آذانا صاغية
وحسبنا أن ننقل من ذات المشاركات التى يحتج بها علينا الأستاذ طه مانصه (( وأما عن موقف الإدارة الذى أشرت إليه فنحيطك علما بأن هذا المنتدى مخصص للمناقشات القانونية فقط )) ، كما تضمنت هذه المشاركات مانصه (( ونرجو أن نتعاون معا لتنفيذ هذه السياسة ودون أن نضطر لاتخاذ إجراءات لانود التطرق لها ، فنحن نفضل دائما أن تكون سياسة المنتدى بالتوافق بين الأعضاء دون أن تفرض عليهم إجراءات تبدو فيها بصورة الرقيب )) ، وأهابت الإدارة فى مشاركة أخرى بالسادة الأساتذة الزملاء ( معاونتها فى الحفاظ على نظام المنتدى والالتزام به ))
( 3 ) ـ وفى مشاركة من المشاركات التى ساقها الأستاذ طه أوردت الإدارة بأنها (( كانت الإدارة قد نوهت فى مشاركة سابقة إلى قصر المشاركات على المشاركات القانونية فقط .. ورغبة فى تلبيه طلبات بعض الأعضاء تركت الإدارة مجالا للمشاركات السياسية فى حدود المعقول ودون أن تطغى على المشاركات القانونية ورغم الاعتراض الدائم من بعض الأعضاء .. إلا أن النتيجة أصبحت ماثلة أمام نظر الجميع وهو ما وصل إليه حال المنتدى طوال يومنا هذا من تبادل المشاركات التى تنتقد الأعضاء دون إضافة مشاركة قانونية واحدة 000 )) ، فهل التزم الأعضاء بهذه الديمقراطية التى أبدتها الإدارة ، وماأثر هذه السياسة على الأعضاء ، ومانتيجتها على المنتدى ؟
( 4 ) ـ بالطبع لم يلتزم الأعضاء لأن الإدارة لم تتخذ الإجراءات التى يتعين عليها اتخاذها لأن كل التزام طبيعى مردة الى ضمير المخاطبين بأحكامه ، إن شاء اعملوه ، وان شاء تركوه ، فنحن بحاجة الى نشر ثقافة الالتزام الطبيعى بالنظم والقواعد واللوائح
بل إن الأستاذ طه كان من أول الخارجين على مانادت به الإدارة وعدم الالتزام به ، وأرجو ألا يغضبه ذلك ، فهى مناقشة موضوعية تتحرى وجه الصواب فحسب ، فالثابت ان سيادته نشر ( 31 ) مشاركة ، منها ( 12 ) مشاركة تخرج عن تخصص المنتدى ، وبنسبة تبلغ ( 40 % ) ، وأنا أدعو زميلى الأستاذ طه أن يفتش فى سجلات المنتدى وأرشيفه عن جميع مشاركتى ومداخلاتى ، ولن يجد فى ذلك مايعينه على أن قولى يناقض فعلى ، فلم يثبت أن خرجت على قانون المنتدى ونظامه الأساسى التزاما بقواعده ، وليس خشية من الإدارة أو من إجراءاتها
( 3 ) ـ تضمنت المشاركات التى ساقها الأستاذ طه وكلها دليل عليه وكلام مردود عليه منه فيه أن الإدارة قد عقبت على مشاركة بقولها أنه لا مانع من وقت لآخر ظهور مشاركة أو مشاركتين خارج نطاق تخصص المنتدى كنوع من أنواع كسر الرتابة ،،، فإذا بالاستثناء ( المشاركات غير القانونية ) يصبح قاعدة ، والقاعدة ( المشاركات القانونية ) استثناء ، ولانريد أن نشير الى زملاء لم ينشروا مشاركة قانونية واحدة منذ اشتراكهم بعضوية المنتدى
وهديا بما تقدم فان جميع مانقله الأستاذ طه من مشاركات حجة للإدارة لاحجة عليها فى وجوب إنفاذ قرارها وتطبيقه بجدية وصرامة
ثالثا : تناقضنا بين توهم الأستاذ طه وفساد الاستدلال
أجهد الأستاذ طه نفسه ، وبدد وقته ، فراجع جميع مشاركاتنا ، ومداخلاتنا ، ليعثر فيها على عبارة أو إشارة يخلص منها الى وصمنا بالتناقض ، وحين أعياه السبيل اعتسف عبارة لاتؤدى الى مافهمه منها ، وذكرنا استدلاله بالمشاركة الرائعة للأستاذ هشام المهندس والتى عرض فيها للمنطق كأحد أهم أدوات المحامى بحسبانه علم قواعد الاستدلال الصحيح ، وهى قواعد خرج عليها زميلنا الأستاذ طه ، وبما نعقب عليه سراعا فيما يلى :
( أ ) ـ استفتح الأستاذ طه هذا القسم من المشاركة بعبارة أننى أعلنت عليه حرب شعواء ، وهو تعبير غير دقيق ، فقد تناولت رأيه بالنقد والتعليق ، وقلت أن رأيه محل نظر ، ويبدو أن كثرة الحروب التى يخوضها الأستاذ طه جعلت جميع من يحاوره عدوا ، فالحرب لاتشن إلا من عدو ، ولا اعتقد أن معين اللغة العربية عند الأستاذ طه يعجز عن استخدام عبارة بخلاف الحروب والمعارك
( ب ) ـ ثم نقل الأستاذ طه ماتوهم أنه تناقض بقولنا أن الشرائط التى وضعتها إدارة المنتدى ، سواء فى شأن تخصصه ، أو فى شأن العضوية ليست شروطا جامدة ، وحسب إدارة المنتدى الموافقة على مخالفتها لتكون قد نسختها ضمنا ،،، فما التناقض فى ذلك ، أليس مؤدى العبارات السابقة أن تعديل تخصص المنتدى ، أو شروط العضوية فيه مرهون بإرادة إدارته المنفردة ، وهل يخالف ذلك ماضمناه بمشاركتنا التى يخالفها الأستاذ طه
(ج ) ـ خلص الأستاذ طه الى أن الإدارة نسحت قرارها فى شأن عضوية المنتدى بقبولها لهم ، وهو قرار خلص الزميل هشام المهندس الى أن توافقا تم عليه ، وفى ضوء اعتبارات مساهمات الأعضاء غير القانونيين مساهمات قانونية فعالة انتهت معها الإدارة الى قبولهم ، فضلا عن أنه ليس من السهولة تطبيق ذلك الشرط ، وهو قرار يجد قبولا عندنا لما نعتنقه من أن العبرة بموضوع المشاركة لا بصفة المشارك
( د ) ـ خلص الأستاذ طه فى ضوء ماتقدم الى أن رضاء الإدارة على المشاركات غير القانونية يمثل قبولا لها ، وهو قول يناقض المشاركات السابقة التى نقلها سيادته ، فقد تضمنت هذه المشاركات مايخالف ذلك الرضا ، بل تضمنت مداخلات الإدارة صراحة تنبيه الأعضاء الى ضرورة مراعاة تخصص المنتدى والذى يميزه عن غيره من المنتديات وعدم رغبة الإدارة فى تحويل المنتدى الى منتدى عام ، فكيف تسنى لزميلنا استخلاص ذلك الاستدلال أو موافقة الإدارة على المشاركات غير القانونية
( هـ ) ـ أن تعقيبنا لم يتضمن منع الأستاذ طه من إبداء الراى فى تعديل مايراه من قواعد ، وانما تضمن التعقيب نقدا لعرض قرار الإدارة على الأعضاء ، ثم وجوب نزول الإدارة على هذه الأغلبية للاعتبارات التى سقناها
( و ) ـ أنه ليس صحيحا ماذهب إليه الأستاذ الزميل من أن عددا كبيرا من أعضاء المنتدى يؤيدونه فيما ذهب إليه قول لاسند له ولم يثبت عليه دليل ، إذ لم يجر الأستاذ طه استفتاء ليخلص منه الى ماقرره واطلقه على عمومه ، بل يمكننى أن احصى له نفر غير قليل من الأعضاء يذهبون بخلاف ماذهب إليه الأستاذ طه ، وليرجع الأستاذ الى ذات المشاركات التى نقل روابطها ليقف على رأى الأعضاء
( ز ) ـ أن طلبكم أن تحكم فيكم الإدارة بالديمقراطية ليس بدعا قول لاجناح عليه ، ولكن المناقشة فى طلبكم أن يكون رأى الأعضاء ملزما للإدارة ، فثمة فارق بين الطلب وبين الإلزام
( ح ) ـ أن تقريركم أن تصلب الإدارة فى قرارها يحيل المنتدى الى جسد بلاروح ، وسيهجره كثير من الأعضاء يمثل رجما من الأستاذ طه بالغيب ، فهل هو على اتصال بكثير من أعضاء المنتدى ، وهل وقف على مناصرتهم له ، وهجرهم المنتدى إذا اقتصر على المشاركات القانونية ، وماذا عساه قائل فى انصراف كثير من الأعضاء عن المنتدى فى ظل استغراقه بالموضوعات غير القانونية ، وبوسعى أن أحصى له عددا من الأعضاء البارزين الذى انعدمت مشاركاتهم منذ وقت ليس بالقليل
( ط ) ـ لم يرد بمداخلتنا مافهمه الأستاذ طه ، فقد ورد بالمداخلة ـ فى شأن تكييف علاقته بالأعضاء ـ أن ملكية المنتدى هى التى تبرر قبول العضوية ، وشطبها ، ووقفها ، وهى التى تحمل ادارة المنتدى بنفقاته ، فالمسئولية تصاحبها السلطة ففهم زميلنا من ذلك القول أن ذلك تلويح بالشطب ووقف العضوية فله مافهم وليس بوسعنا أن نعدل من طريقة التفكير والاستدلال عنده ، ولا هو بقادر أن يعدل ذلك عندنا ، فضلا عن أننا لاعلاقة لنا بالإدارة ، ولانملك عليها سلطانا فى شأن ماتملكه قبل الأعضاء ، ولادخل لنا فى هذه العلاقة
( ى ) ـ يرى الأستاذ الزميل أن منتدى المحامين العرب يتعين ألا يكون قاصرا على المناقشات القانونية ، وأن ذلك مما يتعارض مع اسم المنتدى الى غير ماردده ، وخالف به النظام الأساسى ، وهو قول يدعو الى الفوضى ، وعدم الالتزام بالقواعد والنظم التى قبل العضو على أساسها الاشتراك ، فكل عضو له وجهة نظره فى شأن تخصص المنتدى ، فالأستاذ طه ـ مثلا ـ سيحيل المنتدى الى منتدى دينى ، والعمدة ـ مثلا ـ سيحيل المنتدى الى موضوعات ضد الحقبة الناصرية ، وهكذا تضرب الفوضى أطناب المنتدى لعدم الالتزام
وموجز القول بأن على العضو أن يلتزم بداية ، ثم يطلب مناقشة الأمر قبل أن يسمح لنفسه بالخروج على الالتزام ، فان انتهت المناقشة الى تعديل النظام الأساسى فقد تحقق له مارغب ، وان لم يتحقق ذلك التعديل فقد ألزم نفسه بما سبق أن التزم به ،،، وللاستاذ طه حق التعقيب ولن نعقب بعده والسلام )