اسم المستخدم: كلمة المرور: نسيت كلمة المرور



 

     
 
 
محمد الشهيدى
التاريخ
10/23/2008 6:46:40 AM
  طعن على اعلان نتيجة استطلاع الرأى فى المنتدى !!!      

السيد الاستاذ / مدير منتدى المحامين العرب

مقدمه لسيادتكم / الاستاذ محمد الشهيدى المحامى وعضو منتدى المحامين العرب

ضد

السيد الاستاذ / مشرف منتدى المحامين العرب بصفته

*****************************

يطعن الطالب بالبطلان بصفته محاميا واحد اعضاء منتدى المحامين العرب على الاعلان النهائى لنتيجة استطلاع الرأى الحاصل بمنتدى المحامين العرب والذى تم اعلان النتيجة فيه بتاريخ 15 / 10 / 2008 بالاتى : -

نتيجة التصويت :

الأستاذ طلعت السادات  :    43  صوت

الأستاذ سامح عاشور   :    42 صوت

الأستاذ رجائى عطية    :    25 صوت 

الأستاذ على زين العابدين :  1 صوت

والطالب يبنى طعنه على الايباب الاتية : -

السبب الاول

ان بعض الاسماء المستعارة قد ادلت بصوتها فى الاستطلاع وعلى سبيل المثال لا الحصر العضو ( حامد عبد الصمد ) والذى نعرف ويعرف الجميع انه اسم مستعار وليس محاميا وهذا يخالف القواعد العامة فى الانتخابات بصفة عامة  وقد قال السيد الاستاذ مشرف المنتدى قبل اعلان النتيجة انه سيضع فى الاعتبار قبل اعلان نتيجة الاستطلاع هه الاسماء المستعارة 0

ولما كان ذلك وكان السيد الاستاذ المشرف على الاستطلاع لم يضع فى اعتباره عند اعلان النتيجة بطلان تلك الاصوات فتكونالنتيجة جاءت على غير اساس من صحيح القانون !!!

السبب الثانى

اخبرنى احد الاعضاء انه حاول ان يدلى برأيه الساعة الحادية عشر وتسع وخمسون دقيقة وثلاثون ثانية الاانه وجد انه قد تم غلق باب الاستطلاع فى حين انه كان يجب ان يتم الاغلاق فى الساعة الثانية عشر تماما 0

ولهذه الاسباب وللاسباب الاخرى التى ستبدى فى المرافعات الشفوية والمذكرات التحريرية

بناء علية

نلتمس الحكم ببطلان اعلان نتيجة استطلاع الرأى سالف الذكر وما يترتب على ذلك من اّثار !!!!!

وتفضلوا بقبول وافر الاحترام

 

مقدمه لسيادتكم

محمد الشهيدى المحامى وعضو منتدى المحامين العرب  


  احمد سويد    عدد المشاركات   >>  259              التاريخ   >>  23/10/2008



بسم الله الرحمن الرحيم

السيد الأستاذ : مدير المنتدى

حفظه الله

مقدمه لسيادتكم : المحامي : أحمد سويد  بصفته عضواً بمنتدى المحامين العرب

ضد

السيد الأستاذ محمد الشهيدى      بصفته مدعى فى الدعوى المرفوعه منه والمبينه أعلاه

السيد الاستاذ : مشرف منتدى المحامين العرب       بصفته مدعى عليه

الموضوع

بتاريخ 23/9/2008 طعن المعلن اليه الأول بالإلغاء على قرار المعلن اليه الثانى والمتضمن نتيجة الاستفتاء الذى اجراه منتدى المحامين العرب والمنتهى فيه بفوز الاستاذ طلعت السادات نقيباً للمحامين

وحيث أن الطالب سيصاب بضرر فى حالة إجابة المعلن اليه الأول الى طلباته والذى يتمثل فى اهتزاز الثقة لديه فى آلية الإشراف على المنتدى والاتهام الضمنى بعدم الحيادية , مما سيترك فى نفسه بالغ الضرر كونه عضواً بارزاً فى المنتدى ويحسب عليه , وغير ذلك من الأسباب التى سنبديها فى الجلسات  

لذلك

 

نلتمس من سيادتكم قبول تدخلى انضمامياً , وفى الموضوع برفض دعوى المعلن اليه الأول ضد المعلن اليه الثانى مع إلزام رافعها بالقيام على نفقته الخاصة بحفل غذاء لجميع أعضاء المنتدى الموقرين


أنت صديقي .  ولكن الحق أولى منك بالصداقة

ارسطو . . الأخلاق

 


  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  512              التاريخ   >>  23/10/2008



الاستاذ النجيب العزيز الفاضل / احمد سويد المحامى

بالاشارة الى تدخلكم انضماميا فى الطعن المرفوع منا ببطلان اعلان نتيجة استطلاع الرأى فى المنتدى ومطالبتكم ايانا بحفل غذاء لجميع اعضاء المنتدى الموقرين 0 فاننا نرى قبول تدخلكم شكلا وفى الموضوع برفضه لعدم الرد على ادلاء الاسماء المستعارة فى التصويت 0 كما ان بطلان اعلان نتيجة استطلاع الرأى لا يعد تشكيكا فى السيد المشرف لاننا نعلم تمام العلم انه اعلن النتيجة بحيادية ولكنه تغاضى عن الاسماء المستعارة دون مبرر وهذا يعد قصورا فى اعلان النتيجة الامر الذى يجعل اعلان الانتيجة باطلا ومخالف للقانون ولجميع الاعراف الدولية !!

واما عن حفل الغذاء فاننا على ( اهبة !! ) الاستعداد 00فقط حددوا المكان والزمان ونحن دائما نشرف ونتشرف بلقاءاتنا معكم

وتفضلوا بقبول وافر الاحتراااام

 



  محمد الشهيدى    عدد المشاركات   >>  512              التاريخ   >>  23/10/2008



الامر الذى يجعل اعلان الانتيجة باطلا ومخالفا للقانون ولجميع الاعراف الدولية !!



  ايمن عبد الغنى المحامى    عدد المشاركات   >>  97              التاريخ   >>  23/10/2008



السلام عليكم

بكل تأكيد يجب ان نعلم ان النتيجة لا تعبر عن رأى جموع المحامين عامة او جموع محامى المنتدى لان لان التصويت لم يكن قاصرا على المحامين  بل بعض ممن ادلوا بصوتهم لا يشتغلون بمهنة المحاماه وليسوا اعضاء بنقابة المحامين....وكذا بالفعل واليقين بعض الاخوة كما  نمى الى علمى ويعلم البعض صوت اكثر من مرة باسماء مستعارة وهذا فى حد ذاته يبطل العملية ويجعل نتيجة التصويت غير صحيحة ومنافيا للواقع

ومن ثم اقترح على السادة ادارة المنتدى ان تعيد التصويت بعد يوم 26/10 اذا كانت هناك انتخابات وان كان حدسى يقول انها ستؤجل....وان تقصره على السادة المحامين فقط لاغير لانهم  المعنيين بالتصويت

والادارة قادرة على منع   تصويت ممن لا ينتمى لمهنة المحاماه

واننى قبل ان اختم مشاركتى  اؤكد ان طلبى ليس تقليلا من اى عضو بالمنتدى لاينتمى للمهنة ولكن اهل مكة ادرى بشعابها وحتى يكون التصويت ممن له صفة وله مصلحة حتى يقبل التصويت

وشكرا جزيلا



  سعيدعبدالمقصود    عدد المشاركات   >>  33              التاريخ   >>  23/10/2008



ننضم بقوة لطعن الاستاذ/الشهيدى ونلتمس من الادارة الموقرة الحكم ببطلان الاستطلاع الذى تم ونأيد ماذهب الية الاستاذ/ايمن عبدالغنى بأن يكون التصويت قاصرا على السادة المحامين الذين لهم حق التصويت

سعيدعبدالمقصود

المحامى



  احمد حلمى    عدد المشاركات   >>  318              التاريخ   >>  23/10/2008



محكمة منتدى المحامين العرب

دائرة فعص الطعون

مذكرة

بدفاع الأستاذ /  أحمد حلمى  المحامى ( بالنقض بعد شهرين ) بصفته مشرف المنتدى ونائب الحاكم العسكرى .

ضـد

الأستاذ / محمد الشهيدى   - بصفته طاعن ومضايق من النتيجة

الوقائع

نحيل فيها لصحيفة الطعن الخالية من الاسباب

الدفاع

ونوجزه فى النقاط التالية

أولا :  وقوع الطعن فى خلط بين الجمعية العمومية للمحامين والجمعية العمومية للمنتدى :

الثابت من صفيحة الطعن ( ياصفايح السمنة السايحة ) أن الطاعن وقع فى خلط بين الجمعية العمومية لنقابة المحامين والجمعية العمومية للمنتدى  كما أنه وقع فى خلط ( رز بالخلط ) بين انتخابات نقابة المحامين واستبيان منتدى المحامين .

فالأصل أن هذا الاستبيان ليس بالضرورة معبر عن التوجه الفعلى للمحامين ولكنه معبر عن التوجه الفعلى لأعضاء المنتدى .. ولم يقل أحد ابدا أن نتيجة استبيان المنتدى هو نفسه نتيجة انتخابات النقابة .

وهناك فرق شاسع بين استبيان قاعدة يتم داخل محاكم باختيار عينة عشوائية للتصويت تدل على توجهات المحامين وبين استبيان منتدى قد يكون دال على توجهات النخبة باعتبار أن المنتدى يحظى بعضوية نخبة من النقابيين والسياسيين . وليس من الضرورى أن يكون رأى النخبة معبر عن رأى القاعدة وانما كل فئة لها استبيان خاص له شروط ومواصفات .

بالتالى فعلى الطاعن أن يراعى أن الاستبيان خاص بالمنتدى لذلك اسمه استبيان منتدى المحامين وليس استبيان كل المحامين .

ثانيا : التصويت مغلق على الأعضاء ويحق لكل عضو التصويت طالما أن عضويته سارية وقت التصويت :

وهذا من الشروط المعلنة للاشتراك فى الاستبيان أن كل عضو سارية عضويته وقت التصويت له حق التصويت فى الاستبيان . والقول بغير ذلك يعنى فشل الاستبيان قبل اجراءه إذا أن محاولة استبعاد أى عضوية سوف يترتب عليها أن كل الأعضاء سوف يطعنون على بعضهم .

ومن المعروف للكافة أن الإدارة منذ ما يربو على العام قررت منع التسجيل بالأسماء المستعارة ولم يبقى لديها إلا الأسماء المستعارة السارية وتسعى جاهدة لتصفيتها عن طريق حس الأعضاء على تعديل بيانتهم .

إلا أن هذا لا يعنى أن نمنع أعضاء بعينهم من التصويت وإلا سيؤدى ذلك إلى فشل الاستبيان .. ويبقى دائما التنويه إلا أن الاستبيان خاص بالمنتدى بالتالى فنتيجته معبرة عن اراء أعضاء المنتدى وليس الجمعية العمومية للمحامين .

ثالثا : أن طعن الطاعن أقتصر على صوت " حامد عبد الصمد " :

وكان الثابت أن حامد .. يا حامد  .. صوت للأستاذ رجائى عطية ولم يصوت لطلعت يا طلعت بينما الثابت أن طلعت يا طلعت هو اللى كاسحكوا .. أقصد هو اللى كايدكوا .. آسف هو اللى غالبكو .. بالتالى فإن صوت حامد يا حامد  لن يؤثر فى النتيجة الاجمالية إذا أننا لو سلمنا جدلا باستبعاد صوت حامد يا حامد سوف تظل النتيجة كما هى ويظل طلعت يا طلعت هو اللى كاسحكوا .. آسف هو المتقدم فى النتيجة .

رابعا : لم يتم استبعاد أصوات الزملاء العرب رغم أنهم جميعا صوتوا للأستاذ سامح عاشور :

كما يلاحظ ايضا أنه طبقا للشروط المعلنة للتصويت سمحت الإدارة للأخوة العرب بالمشاركة فى التصويت وتلاحظ أن أصوات غير المصريين كانت ثلاثة أصوات اثنين من سوريا وصوت من السعودية وأن ثلاثتهم صوتوا للأستاذ سامح عاشور ولو أننا استبعدنا صوت حامد يا حامد فيصبح لزاما علينا استبعاد الثلاثة اصوات وبالتالى سوف تصبح النتيجة 43 لطلعت يا طلعت  و40 لسامح  وكده يبقى موقفكم قد تنيل اكثر ماهو منيل .. بالتالى أنا شايف انك ترجع عن اللى فى دماغك ده يا حامد  وبلاش تطعن بدل ما تتفضح .

لذلك

يلتمس المطعون ضده من عدالة المحكمة :

أولا : الحكم بعدم قبول الطعن لرفعه من غير ذى صفة

ثانيا : وفى الموضوع برفض الدعوى والزام رافعها بعزومة لكل اعضاء المنتدى على العشاء علشان يحرم يطعن .


أحمد حلمى 

المحامى بالنقض 

www.almohameen.com

 


  محمد محمد    عدد المشاركات   >>  185              التاريخ   >>  23/10/2008



الأخ العزيز الأستاذ محمد بك الشهيدي

بعد التحية،،،

ترى لو كانت نتيجة الاستبيان محل الطعن الماثل هي فوز المرشح الأستاذ/ سامح عاشور، فهل كنت ستشرع في تسطير الطعن أعلاه، وتضمينه ذات الأسباب الواردة بمدونات صحيفتكم المشهرة؟؟؟

مجرد سؤال خالي من البراءة

 

وطبعاً لازم تتقبل تحياتي

أخوكم الأصغر

محمد عبد المنعم


  احمد سويد    عدد المشاركات   >>  259              التاريخ   >>  23/10/2008



بسم الله الرحمن الرحيم

السيد الأستاذ / مدير منتدى المحامين العرب       بصفته

السيد الاستاذ / محمد الشهيدى المحامى         بصفته مدعى فى الدعوى الماثلة

 

أقام المدعى دعواه طالبا الحكم بالغاء القرار الصادر بشأن نتيجة استطلاع الرأى على منصب نقيب المحامين, على سند من القول بأن هناك أسماء مستعارة وغير حقيقية قد أدلت بأصواتها فى الاستفتاء مما ترتب عليه ظهور نتيجة الاستطلاع على وجه غير صحيح

وحيث أن القانون رقم 25 لسنة 1968 بشأن الإثبات في المواد المدنية والتجارية  نص على أن- عبء الإثبات في المنازعة الإدارية لا يخرج عن الأصل العام الذي قرره قانون الإثبات - وهو وقوع هذا العبء على المدعي فهو الذي يتحمل عبء إثبات ما يدعيه - إذا أقام المدعي الدليل الكافي على دعواه كان على المدعى عليه إقامة الدليل الداحض الذي ينفي ادعاء المدعي

مجلس الدولة - المكتب الفني - مجموعة أحكام المحكمة الإدارية العليا "
السنة الثانية والثلاثون - الجزء الأول (أول أكتوبر 1986 - فبراير 1987) - صـ 684  

وحيث أن ما نعاه الطاعن بقوله " " العضو ( حامد عبد الصمد ) والذى نعرف ويعرف الجميع انه اسم مستعار وليس محاميا" غير مؤيد بالدليل القاطع ولا يخرج عن كونه أقوال مرسلة لا يصح أن تبنى عليها الأحكام أو تتبدل بها مصائر الناس , إذ أن مقولة نعرف ويعرف الجميع جملة مطاطية لا تقطع بحقيقة ولا تغير من واقع ولا تعد دليلاً فى الإثبات قانوناً

ثانيا : ما استند اليه الطاعن من أن زميل له قد أخبره بعدم تمكنه من الإدلاء بصوته فى الساعة الحادية عشر وتسع وخمسين دقيقة وثلاثين ثانية هو قول يجافى الحقيقة بالكلية إذ أنه على فرض صحة إدعائه كان بإمكانه السبق بكتابه اسم مرشحه على أية حال حتى بعد غلق باب الترشيح ( اثباتاً للحالة )- فقد كان ولازال هناك إمكانية لذلك - إذ أن الإدارة الموقرة لم تقفل المشاركة ولم تحجب أحداً عن الإدلاء برأيه

وحيث أنه لم يقم بذلك ولم يثبت هذا الإدعاء بالدليل , وحيث أن النوايا الخاصة لا يمكن أن يعتد بها كدليلاً للإثبات , ولايصح بحال أن يبنى على تراخى هذا الشخص - على فرض صحة وجوده - دليلا على تقصير الإدارة وإخلالها بإتمام العملية على أكمل وجه خاصة وأن باب الترشيح ظل مفتوحاً على مدار عدة أيام

بناء عليه

نلتمس الحكم برفض الدعوى مع إلزام رافعها بالقيام على نفقته الخاصة بحفل غذاء لجميع أعضاء المنتدى الموقرين - بعد الحكم يا استاذ شهيدى  

 .

 

  


أنت صديقي .  ولكن الحق أولى منك بالصداقة

ارسطو . . الأخلاق

 


  علاءالامير    عدد المشاركات   >>  45              التاريخ   >>  23/10/2008



أخر الجلسة يابهوات

 



  محمود رضوان    عدد المشاركات   >>  361              التاريخ   >>  24/10/2008



التجربة الإستطلاع الأولي لعام 2008 

 ناجحة بكل المقايس

و أثبتت الإدارة الحيادية التامة

اتمني من الإدارة 

القيادم بإستطلاع ثاني بعد يوم 26/10

لكي

يتأكد الأستاذ/ محمد الشهيدي

بأن المرشح الأستاذ / سامح عاشور النقيب السابق

سوف

يسقط بالإنتخابات القادمة

أذا تمت أصلا .....


 


 
 

 

الانتقال السريع           

 

  الموجودون الآن ...
  عدد الزوار 4444 / عدد الاعضاء 62