محكمة استئناف المنصورة
الدائرة 25 مدنى
مذكرة بدفاع
............... مستأنف ضده(5)
ضد
.............. مستأنفة
في الاستئناف رقم .... لسنة66 ق س المنصورة جلسة 19/5/2015
دفاعنا للجلسة الماثلة نبديه على النحو الأتي:
أولا: يتمسك المستأنف ضده بجميع أوجه الدفاع و الدفوع التي أبداها في مذكرات دفاعه و أمام مكتب الخبراء أمام محكمة أول درجة باعتبار ما جاء بها بمثابة دفاع مطروح أمام عدالة المحكمة.
ثانيا جاء بالبند رقم 2 من النتيجة النهائية من تقرير مكتب خبراء وزارة العدل المنتدب أمام محكمة أول درجة أن أرض الدعوى الحالية من صمن مسطح قدره -س 3ط 5ف بذات الحوض فى حيازة ورثة /أحمد محمد هنداوى من ضمنهم هجرس أحمد محمد الهنداوى (مورث المدعية الحالية ) وذلك طبقا لإطلاعنا بالجهة الزراعية المختصة. إلا أن مسطح أرض الدعوى الحالية البالغ قدره 22س و18ط و-ف وطبقا لأقوال الشهود..... فى وضع يد المدعية الحالية وحيازتها الفعلية خلفا لوضع يد زوجها هجرس أحمد محمد الهنداوى المتوفى فى 22/5/2010؛
ومما يؤخذ على ذلك التقرير أنه أشار إلى أن المدعية(المستأنفة ) بصفتها من ورثة المرحوم هجرس أحمد محمد الهنداوى هي واضعة اليد على الأطيان موضوع التداعي بصفتها أحد ورثة المورث متجاهلا باقي ورثة المرحوم / هجرس أحمد محمد الهنداوى مما يصم هذا التقرير بالفساد لتجاهله حقوق باقي الورثة الشرعيين ؛ خاصة أن المستأنف ضده من ضمن وورثة المرحوم هجرس أحمد محمد الهنداوى وعقب وفاة مورثه أقام الدعوى رقم 786 لسنة 2011 مدني جزئي بلقاس بطلب قسمة وفرز وتجينب الأطيان موضوع التداعي وبالتالي لا يمكن الأخذ بما جاء بالنتيجة النهائية للتقرير المودع ملف الدعوى أمام محكمة أول درجة أن المدعية ( المستأنفة ) هي الحائزة بمفردها لأطيان التداعي بصفتها أحد ورثة هجرس أحمد محمد الهنداوى حيث أنها إحدى الورثة فقط دون باقي الورثة .
ثالثا: يتقدم المستأنف ضده بحافظة مستنداته أمام محكمة الاستئناف بالشهادة الصادرة عن محكمة بلقاس الجزئية والتي تؤكد أن الدعوى رقم786 لسنة2011 مدني جزئي بلقاس والمرفوعة من المستأنف ضده(5) ضد المستأنفة والدعوى مؤجلة لجلسة 25/5/2015 للتقرير ويتمسك المستأنف ضده على سبيل الاحتياط بطلب وقف الاستئناف الماثل تعليقيا لحين الفصل في الدعوى رقم 786 لسنة 2011 مدنى جزئي بلقاس وموضوعها دعوى ريع وقسمة وفرز وتجينب حيث أن تلك الدعوى تتناول أصل الملكية والحيازة فرع من ذلك الأصل .
رابعا : لم تتوافر في الخصومة الماثلة إحدى حالات نقل بيانات بطاقة الحيازة الزراعية الواردة بالمادة 18 من قرار وزير الزراعة رقم 59 لسنة1985 بل أن المقرر أنه في حالة وفاة الحائز تنتقل الحيازة إلى أسماء جميع المالك مشاعا فيما بينهم بموجب إعلام وراثة شرعي ولا تنتقل حيازة المساحة من المورث كلها أو أ ى قدر مفرز ومحدد منها إلى اسم وراث معين إلا بموافقة باقي الورثة على اختصاصه بهذه المساحة
بناء عليه
يلتمس المستأنف ضده الخامس :
أصليا :برفض الاستئناف وتأييد الحكم المستأنف وإلزام المستأنفة المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة عن درجتي التقاضي .
احتياطيا : وقف الاستئناف تعليقيا لحين الفصل في الدعوى رقم 786 لسنة 2011 مدني جزئي بلقاس بحكم نهائي .
وكيل المستأنف ضده الخامس
